Решение по делу № 5-84/2014 от 09.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2014 2014 г.                                                                  ЗАТО Александровск

г. Полярный Мурманскойобласти

Председательствующий по делу - временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района, Мурманской области Мировой судья судебного участка № 3 Александровского судебного района, Мурманской области, расположенного в ЗАТО Александровск, г. Полярный, ул. Душенова 7 - Лобова Ольга Юрьевна,  рассмотрев в открытом судебном заседание административный материал в отношении

Маркелова <ФИО1>, <ДАТА2>, в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркелов С.Г., <ДАТА3> в 05.20 ч., управляя т/с на <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Маркелов С.Г. будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, просил назначить минимальное наказание, что подтверждено заявлением.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Маркелову С.Г. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в предыдущем судебном заседание, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела.

            Исследовав материалы дела, принимая во внимание все обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

            Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Сотрудник ОВД вправе требовать у водителя прохождение освидетельствования на состояние опьянения, если имеются достаточные основания полагать что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом РФ «О полиции», согласно которому, указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

По смыслу ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что основанием для направления Маркелова С.Г. сотрудником полиции на медицинское освидетельствование являлось отказ лица управляющего т/с от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина Маркелова С.Г. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом о задержании т/с;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном в присутствии понятых, с указанием на то, что Маркелов С.Г. отказался от прохождения освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в котором имеется отметка об отказе Маркелова С.Г. от освидетельствования в присутствии двух понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании с указанием на то, что Маркелов С.Г.. от освидетельствования отказался;

- рапортом сотрудника ОВД, письменными объяснениями.

Судья в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов  судом не установлено и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Оценив имеющиеся и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности,  судом установлено, что       Маркелов С.Г., <ДАТА3> в 05.20 ч., управляя т/с на <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия Маркелова С.Г. по  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП,  с учетом характера совершенного правонарушения, личности привлекаемого к административной ответственности лица: ранее к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался.

Суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленным правом управления т/с носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает  возможность лишения специального права, т.е. права управления т/с.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность в судебном заседании не установлено.

Срок давности для привлечения к административной ответственности не истек.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.3, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Маркелова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 06 месяцев.

Разъяснить Маркелову С.Г. что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.  20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.

Согласно  ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 1 ЗАТО Александровск по адресу: г. Полярный, ул. Душенова, д. 7.

            Постановление может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  настоящего постановления.

            Штраф взыскивается в доход государства.

Мировой судья                               О. Ю. Лобова