Решение по делу № 1-15/2021 от 05.04.2021

УИД 44 MS0025-01-2021-000399-26

Дело № 1-15/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

05 апреля 2021 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4,с участием:

государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С., защитника адвоката НКО «ОК АПКО» Комаровой Г.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Виноградова Л.А.1,

при секретаре судебного заседания Шелеповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Виноградова Л.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копию обвинительного акта получил <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Виноградов Л.А.1 незаконно проник в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и похитил паспорт гражданина и другие важные личные документы.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 24.01.2021 (более точное время в ходе следствия не установлено), Виноградов Л.А.1, в период времени с 23 час. 00 мин 23.01.2021 до 06 час. 54 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно со своими знакомыми: "Ф.И.О."2, "Ф.И.О."3 и "Ф.И.О."4 (в отношении которых принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 139 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшего) с целью поговорить с "Ф.И.О."5, <ДАТА7> рождения, пришли к жилищу последнего, расположенному по адресу: <АДРЕС>. Подойдя к входной двери квартиры "Ф.И.О."5, Виноградов Л.А.1 совместно со своими знакомыми: "Ф.И.О."2, "Ф.И.О."3 и "Ф.И.О."4 с применением физической силы руками и ногами стали стучать во входную дверь квартиры "Ф.И.О."5 с требованием открыть им дверь. Находившийся в квартире "Ф.И.О."5, опасаясь за свою жизнь и здоровье, во избежание конфликта, открыв окно, покинул свою квартиру. Виноградов Л.А.1, находясь в указанное время, в указанном месте, поняв, что входную дверь им никто не откроет, и доступ в квартиру им ограничен, выйдя на улицу, и увидев открытое окно квартиры "Ф.И.О."5, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище и в нарушение статьи 25 Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что жилище гражданина неприкосновенно, осознавая противоправность своих действий, через незакрытое окно, свободным доступом, без согласия и отсутствие проживающего в квартире "Ф.И.О."5, проник в жилище последнего, достоверно зная при этом, что разрешения на проникновение в жилище ему не давали.

Он же, Виноградов Л.А.1 в период времени с 23 час. 00 мин 23.01.2021 до 06 час. 54 мин. <ДАТА5>, совершив незаконное проникновение в жилище "Ф.И.О."5 по адресу: <АДРЕС>, находясь в указанном месте, в указанное время, обнаружив в комнате на мебельной стенке личный документ, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на имя "Ф.И.О."5, <ДАТА7> рождения, выданного территориальным пунктом УФМС России по <АДРЕС> <ДАТА8>, код подразделения <НОМЕР>, серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, в котором находились полис обязательного медицинского страхования <НОМЕР> и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <НОМЕР> на имя "Ф.И.О."5, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, тайно, из личной заинтересованности, совершил хищение указанного паспорта, а также полиса обязательного медицинского страхования и страхового свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя "Ф.И.О."5, являющиеся важными личными документами. С похищенным с места преступления Виноградов Л.А.1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

От потерпевшего "Ф.И.О."5 поступило в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Виноградова Л.А.1 за примирением сторон, так как они с ним примирились, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Виноградов Л.А.1, его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, указывая на то, что примирение между сторонами наступило, вред, причиненный преступлением, заглажен, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны.

     Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения дела в отношении Виноградова Л.А.1 за примирением сторон, так как оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, не имеется.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело по обвинению Виноградова Л.А.1 по ст.139 ч. 1, ст. 325 ч. 2 УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести (ст.76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено судом, подсудимый Виноградов Л.А.1 не судим (л.д. 148), УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 148), административной ответственности не привлекался (л.д. 147), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 146), вину в совершенных преступлениях признал, вред, причиненный преступлениями заглажен.

Преступления, предусмотренные ст.139 ч. 1, ст. 325 ч. 2 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

Из представленного заявления, следует, что подсудимый и потерпевший примирились между собой, а вред, причинённый преступлениями, заглажен, то есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе дознания в размере 1500,00 рублей (л.д. 166) подлежат возмещению согласно ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.  25, 236 ч. 1 п. 4, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Виноградова Л.А.1   обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.139 ч. 1, ст. 325 ч. 2 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении — Виноградову Л.А.1 отменить.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> серия <НОМЕР> Номер <НОМЕР> на имя "Ф.И.О."5, страховой медицинский полис <НОМЕР> и свидетельство обязательного пенсионного страхования <НОМЕР> на имя "Ф.И.О."5, выданные на ответственное хранение "Ф.И.О."5 - оставить законному владельцу "Ф.И.О."5

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Шарьинский районный суд Костромской области через мировую судью судебного участка № 25 г. Шарьинского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                          Леквеишвили Е.В.

Постановление вступило в законную силу 16.04.2021 года.