Решение по делу № 2-320/2017 от 29.08.2017

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                с. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1>, с извещением  лиц участвующих в деле истца  <ФИО2>, ответчика  <ФИО3> Алигаджиевича, представителя  третьего лица  администрации  МО  »село <АДРЕС>  района  РД заместителя главы сельской  администрации МО «<АДРЕС> района РД <ФИО4> доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску <ФИО2> к  <ФИО3> Алигаджиевичу об устранении препятствий  в пользовании   земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> обратилась в суд с иском к  <ФИО3>  М-Р.А. об устранении  препятствий в пользовании земельным участком по тем основанием, что согласно выписке Управлении Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД  от <ДАТА3> ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600кв.м.  в местности  »Сырзавод»  с. <АДРЕС>  <АДРЕС>  района РД. По мере материальных  возможностей она на данный земельный участок завезла камень для строительства. Однако <ФИО3> М-Р.А. всячески препятствует ей в пользовании земельным участком, перевез завезенный ею пиленый камень на свой земельный участок  с последующим  складированием их там. Спор продолжается  уже несколько лет, Ответчик  <ФИО3>  М-Р.А. ссылается на то, что данный спорный  земельный участок принадлежит ему, и якобы  у него имеются документы на спорный земельный участок. Она обратилась в администрацию МО «село  <АДРЕС>  <АДРЕС>  района РД. Комиссия  администрации с выездом на место рассмотрело их спор, был составлен соответствующий Акт от <ДАТА4> с разбором ее  заявления, что претензии  на ее земельный  участок ответчика  <ФИО3>  М-Р.А. необоснованны ни чем и земельный участок отведен ей на законном основании.  Однако ответчик <ФИО3>  М-Р.А. стал вновь предъявлять требования, чтобы она оставила земельный участок, всячески препятствуя  ей  в  пользовании  земельным участком, хотя  ответчик не имеет на то никаких оснований.   Она просит обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании  земельным участком, которое принадлежит ей на праве собственности.

В суде <ФИО2> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном  объеме.

            Ответчик  <ФИО3>  М-Р.А. в суде исковые требования истца не признал и пояснил, что  находящийся  рядом с его земельным участком  отведенный истице  участок принадлежит ему, он имеет соответствующие  документы. Представленные истицей документы на земельный участок являются незаконными при межевании спорного земельного участка его в известность не поставили с ним межевание не согласовали,  хотя его участок находится рядом со спорным земельным участком и отведенный участок истице является межой и она принадлежит ему. Истица  замусорила его земельный участок  при бульдозерных  работах  земляной насып  закрывает его земельный участок. Он  вместе  соседями и привлечением алимов из мечети  облюбовали  данный спорный  участок  для  общественных нужд. Спорный земельный участок перешло ему как "мулк" от родителей у него четверо детей им тоже нужно построить дома определить их. Он считает, что ему  документ не нужен на земельный  участок,  который принадлежит ему, и по этим причинам он не признает исковые требования  истицы.

           Привлеченный  по делу в качестве третьего лица представитель МО »село <АДРЕС>  района РД заместитель главы администрации  МО «село <АДРЕС>  района  РД <ФИО4> пояснил, что взамен изъятого земельного участка  расположенного в местности «школьный сад» истице  <ФИО2> был отведен земельный участок в местности "Сырзавод" <АДРЕС>  района  РД. Ей были выданы соответствующие документы на земельный участок  это  Акт отвода  и Распоряжение администрации села. Спорный земельный участок принадлежит истице <ФИО2> Насколько ему известно ответчику не далеко от спорного земельного участка взамен изъятого у <ФИО3>  М-Р.А. участка из огорода  из-за  проведением  водоотводной траншеи для дождевых ливневых стоков отведен земельный участок для коммерческих целей на углу автодороги по ул.Гагарина. Других участков в этой местности ему не отводили, притязании к земельному участку <ФИО2> необоснованны.

           Опрошенный свидетель по ходатайству <ФИО3>  М-Р.А. <ФИО4> М-А.Г. пояснил, что он проживает по соседству спорного земельного участка Он с детства помнит, и знает, что рядом со спорным земельным участком находится родительский огород  <ФИО3>  М-Р.А. они пользовались этим участком косили траву, и что межа между участками принадлежит  хозяину огорода, т.е. <ФИО3>  М-Р.А..

Опрошенный свидетель по ходатайству <ФИО3>  М-Р.А. <ФИО4> И-Г.М. показал, что он вырос там по соседству <ФИО3>  М-Р. А. ходил оттуда в школу. В овраге внизу имеется огород, принадлежащий родителям  <ФИО3> М-Р.А. Он ходил помогать косить сену родителям  <ФИО3>  М-Р.А., где сейчас отвели  земельные  участи вдоль дороги,  раньше дорога не была  асфальтировано, там была возвышенность.

Опрошенный свидетель по ходатайству <ФИО2> <ФИО8> показал, что  ответчик  <ФИО3> М-Р.А.без оснований  спорит с истицей на счет земельного участка. У <ФИО3> М-Р.А. имеется предостаточно территория земельных участков в местности «Сырзавод». Ему <ФИО8> так же отведено рядом с земельным участком  <ФИО3> М-Р.А. земельный участок, однако <ФИО3>  М-Р.А. так же препятствует и ему в пользовании отведенным ему земельным участком.

Выслушав объяснения сторон, представителя администрации, свидетелей, исследовав письменные  доказательства по делу, осмотрев  земельный участок, отведенный истцу  в  местности "Сырзавод"  позволяют сделать вывод об обоснованности иска и необходимости  полного  удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ  истец зарегистрировал право собственности на земельный участок площадью 600 кв. метров, данное обстоятельство вытекает из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <ДАТА3>.

Согласно ст. 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих        земельных участков в пределах их компетенции  в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает, что для выделения земельного участка и строительства на нем объекта необходимо решение в виде распоряжения или постановления главы <АДРЕС> села, которыми не располагает ответчик <ФИО3>  М-Р.А.., а также не представлены  суду  какие либо правоустанавливающие документы на спорный  земельный  участок.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик  <ФИО3> М-Р.А. не имея каких-либо правоустанавливающих документов  преднамеренно чинит препятствия  <ФИО2> в пользовании земельным участком площадью 600 кв. метров расположенного в местности «Сырзавод» с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, который принадлежит, ей на праве собственности.

На основании  изложенного  руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РСФСР, мировой судья

                                                Р Е Ш И Л ;

Иск  <ФИО2> к <ФИО3> Алигаджиевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать  <ФИО3> Алигаджиевича не  чинить  препятствия  в пользовании  земельным  участком принадлежащие на праве собственности <ФИО2>  площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР> расположенного в местности «Сырзавод» <АДРЕС>  <АДРЕС>  района РД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320  ГПК  РФ  в  <АДРЕС> районный суд  РД  через мирового судью в течение месяца  со  дня  его вынесения.

Мировой  судья
    судебного участка  <НОМЕР>                                                                   <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.