Решение от 21.04.2021 по делу № 5-163/2021 от 21.04.2021

УИД 22 MS 0037-01-2021-000423-62

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2021 года                                                                                             с.Алтайское

Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Неверов О.Е., с участием помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Зубовой А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного заместителем прокурора Алтайского района Алтайского края Косаревым Р.А. в отношении Гапанько Валерия Юрьевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС> края, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ: 

Согласно постановления от 10 марта 2021 года прокурора Алтайского района Алтайского края, Гапанько В.Ю. привлекается к административной ответственности за то, что 06.02.2021 около 00 час. 30 мин., находясь в автомобиле Хонда-Аккорд, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, припаркованном на территории усадьбы дома, расположенного по адресу <АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>  высказал в адрес последней оскорбления в неприличной форме, в том числе в виде нецензурной брани. Гапанько В.Ю., потерпевшая Саранчукова В.А. для рассмотрения дела не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Гапанько В.Ю. поскольку, у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы; по данному делу присутствие Гапанько В.Ю., не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); Гапанько В.Ю., не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. В ходе рассмотрения дела помощник прокурора Алтайского района Зубова А.В. поддержал постановление от 10.03.2021 по изложенным в нем доводам, просила привлечь Гапанько В.Ю. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Выслушав мнение прокурора, исследовав представленные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАПРФ). Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ является способунижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречивая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения. Мировой судья приходит к выводу, что вина Гапанько В.Ю. в совершенииуказанного правонарушения установлена в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств.

-объяснениями потерпевшей Саранчуковой В.А., согласно которым 06.02.2021 года около 00-30 часов она находилась у совей сестры по ул. <АДРЕС>. У данного дома стоял автомобиль с государственным регистрационным знаком <АДРЕС>, из которого громко играла музыка. Она сделала мужчине, который сидел за рулем замечание, в ответ на это мужчина стал ее оскорблять, в том числе с использованием неприличных форм. Как впоследствии она узнала, это был Гапанько В.Ю.

-объяснениями Власовой С.А., согласно которым она является сестрой Саранчуковой В.А. 06.02.2021 года сестра находилась у нее дома по адресу <АДРЕС> 24-5 в с.Алтайское  Около 00-30 часов с улицы стал доноситься громкий звук музыки. Она с сестрой вышли во дома, увидели автомобиль. Саранчукова В.А. подошла к автомобилю и сделала замечание водителю. В ответ на это водитель автомобиля стал оскорблять сестру в том числе с использованием, ненормативной лексики. -объяснениями Гапанько В.Ю. признательного характера. -аналогичными письменными объяснениями потерпевшей Саранчуковой В.А., свидетеля Власовой С.А Гапанько В.Ю., данными ими в ходе проверки по заявлению Саранчуковой В.А. -рапортом, согласно которому в действиях Гапанько В.Ю. усматриваются признаки состава административного правонарушения. -заявлением Саранчуковой В.А., в котором она просит привлечь к ответственности Гапанько В.Ю. по факту оскорбления. -сообщением о происшествии, согласно которому в отдел МВД РФ по Алтайскому району поступило сообщение от Саранчуковой В.А. о том, что по ул. <АДРЕС> у дома 24 стоит автомобиль из которого громко играет музыка, водитель грубо разговаривает. -сведениями, что ранее Гапанько В.Ю. к административной ответственности не привлекался. Мировой судья оценивает приведенные доказательства как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание собранные по делу доказательства, мировому судье не представлены. Действия Гапанько В.Ю. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, ее имущественное положение. Сведений о привлечении Гапанько В.Ю. к административной ответственности в материалахдела не имеется. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гапанько В.Ю., мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания совершение административного правонарушения впервые, признание вины при даче объяснений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАПРФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░░ 04172D01940) ░░░ 2223613780 ░░░ 222301001 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000011700 ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 40102810045370000009 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░ 010173001 ░░░░░ 01602407 ░░░ 80811601053010000140 ░░░ 0411164521002000000000943 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, 4 ░░░, ░░.░░░░░░░░░, 124, ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░