Решение по делу № 2-9916/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-9916/2021

41MS0007-01-2021-000506-55                                                                   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2021 года                                                                г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Аксюткина М.В., при секретаре Бородиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Стерх», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентствопо страхованию вкладов», к Семёнову Сергею Викторовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Стерх», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Семёнову С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просило суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 50 000 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины.

Истец о времени и месте проведения судебного заседания извещен, в суд представителя не направил. В ходе рассмотрения дела представил письменное ходатайство, в котором представитель истца Борлаков Р.Н., действующий на основании доверенности, просил произвести замену ненадлежащего ответчика Семёнова С.В. надлежащим - Егоняном А.Э.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещался, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил. Считал, что у истца отсутствует право на взыскание с него (Семёнова С.В.) страхового возмещения по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в удовлетворении иска просил отказать.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела <НОМЕР>, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда,  причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо  или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве  собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо  на ином законном основании.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Из содержания ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения к лицу, причинившему вред.

Исковые требования АО «СК «Стерх» к ответчику Семёнову С.В. основаны на обстоятельствах совершения 21 ноября 2017 года на ул. <АДРЕС> в г. Петропавловске-Камчатском дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате которого причинен тяжкий вреда здоровью <ФИО1>

Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому от 5 мая 2018 года уголовное дело <НОМЕР> и уголовное преследование в отношении Семёнова С.В. по факту причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО1> в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 21 ноября 2017 года на ул. <АДРЕС> в г. Петропавловске-Камчатском,  при управлении автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, то есть совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с его непричастностью к совершению преступления (уголовно дело <НОМЕР> л.д. 230-233).

В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно вступившему в законную силу 26 июня 2018 года постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда по уголовному делу <НОМЕР> от <ДАТА6> указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял Егонян А.Э., совершивший наезд на пешехода <ФИО1> В результате ДТП последней причинен тяжкий вред здоровью. Уголовное дело и уголовное преследование в отношение Егоняна А.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ Егинян А.Э. от уголовной ответственности освобожден.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая положения  указанных норм права, а также принцип диспозитивности гражданского процесса, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Семёнова Сергея Викторовича надлежащим - Егоняном Андреем Эрнестовичем.

Вместе с тем частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда от <ДАТА6> по уголовному делу <НОМЕР>  <ФИО2> проживал по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <АДРЕС>.

По сообщению отдела адресно-справочной работы ОФМС России по Камчатскому краю, <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, <ДАТА9> снят с регистрационного учета по месту пребывания по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <АДРЕС>, д. 5, кв. 69, в связи с убытием в г. Владивосток.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст.ст. 28, 29 ГПК РФ).

В соответствии с Законом Камчатского края от 22 апреля 2008 года № 32 «О мировых судьях в Камчатском крае» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Судебные участки образуются в границах согласно приложению к данному Закону. В Петропавловск-Камчатском судебном районе с местом постоянного пребывания мирового судьи в г. Петропавловске-Камчатском участок № 7 определен в границах улиц: Батарейная, Владивостокская, Алеутская, Елизовская, Карьерная, Чернышевского, Дзержинского, Новотранспортная, Сопочная, Транспортная, Транспортный тупик, Зеркальная, Кроноцкая, Туристический проезд. Ботанический переулок.

Место жительства Егоняна А.Э. по <АДРЕС> в г. Петропавловске-Камчатском входит в границы судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, мировому судье судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 41, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ: 

Произвести по гражданскому делу № 2-9916/2021 по иску акционерного общества «Страховая компания «Стерх», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов», к Семёнову Сергею Викторовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса замену ненадлежащего ответчика Семёнова Сергея Викторовича надлежащим - Егоняном Андреем Эрнестовичем. Передать гражданское дело №2-9916/2021 по иску акционерного общества «Страховая компания «Стерх», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов», к Егоняну Андрею Эрнестовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по подсудности мировому судье судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                             подпись                                                                            

ВЕРНО:

мировой судья                                                                                                            М.В. Аксюткина