Решение по делу № 12-76/2018 от 09.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Яранск Кировской области 28 августа 2018 года

Судья Яранского районного суда Кировской области Царегородцев Р.Г.,

при секретаре Некрасовой С.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и подавшего жалобу, - Зыкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зыкова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 18.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 18.07.2018 Зыков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

На данное постановление Зыковым А.Н. подана жалоба, в которой он ссылается на его незаконность. Указывает, что 16.05.2018 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, выпил спиртное после того, как оставил автомобиль около весовой ООО «Сернурский ОПЗ», поскольку в тот день никуда больше ехать не собирался. Обращает внимание на то, что в помещении весовой у него произошел конфликт со <C> Считает, что суд не дал объективной оценки показаниям свидетелей <C>, <Г>, понятых <Э> и <Б> Указывает, что <Г>, <Э> и <Б> являются заинтересованными лицами, поскольку находятся в непосредственном подчинении по работе у <С>. Сотрудники ГИБДД не видели, как он управлял автомобилем, дали показания со слов <Г> и <С>. Настаивает, что не имеется доказательств, подтверждающих факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Зыков А.Н. доводы жалобы поддержал, дополнительных доводов не представил. Уточнил, что заехал на весовую Сернурского ОПЗ на автомобиле КАМАЗ 16.05.2018 в 08 часов 30 минут, а не в 10 часов 30 минут, как указано в постановлении.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснение Зыкова А.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 милиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 16.05.2018 в 10 часов 30 минут Зыков А.Н., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, в районе <адрес> <адрес> <адрес> управлял автомашиной КАМАЗ№ <...> государственный регистрационный знак № <...> с прицепом, при этом содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Зыкова при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения составило 1,02 мг/л, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей в подтверждение того, что Зыков А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств:

- составленные в отношении Зыкова А.Н. протоколы от 16.05.2018 об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, при этом в момент составления протокола об административном правонарушении Зыков согласился с допущенным им нарушением, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;

- акт от 16.05.2018 освидетельствования Зыкова и приложенный к нему бумажный носитель с показаниями технического средства измерения, согласно которым у Зыкова установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,02 миллиграмма на один литр, с результатом которого Зыков согласился;

- письменные объяснения свидетелей <Г>, <C> и их показания в судебном заседании о том, что 16.05.2018 около 10 часов 30 минут Зыков А.Н., управляя автомашиной КАМАЗ с прицепом, заехал на территорию Сернурского ОПЗ в <адрес>, при этом у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, о чем они сообщили в полицию;

- показания инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Сернурский» <И> и <Л> в судебном заседании о том, что 16.05.2018 они по указанию дежурного прибыли по адресу: <адрес> <адрес>, где обнаружили Зыкова, ранее управлявшего автомашиной КАМАЗ, с явными признаками алкогольного опьянения, отстранили его от управления транспортным средством, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и другие мероприятия;

- показания в судебном заседании <Э> и <Б>, которые подтвердили факты участия в качестве понятых в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Зыкова, составления в отношении Зыкова сотрудниками полиции процессуальных документов и отсутствие у него каких-либо возражений относительно правильности их составления;

- справка со сведениями из информационной базы ГИБДД о том, что Зыков А.Н. не является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 4 или 6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, в своей совокупности исключают какие-либо сомнения в виновности Зыкова А.Н. в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения.

В постановлении мирового судьи вышеперечисленным доказательствам с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Факт нахождения 16.05.2018 в состоянии алкогольного опьянения Зыковым А.Н. не оспаривается.

С доводом Зыкова о том, что мировой судья не дал объективной оценки показаниям свидетелей <С>, <Г>, <Э> и <Б>, являющихся заинтересованными лицами, суд согласиться не может, поскольку этот довод является субъективным мнением заявителя, не основанном на каких-либо доказательствах.

Оснований полагать, что показания указанных свидетелей не соответствуют действительности, у мирового судьи не имелось, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу, а Зыковым не указаны убедительные мотивы, свидетельствующие о заинтересованности этих свидетелей в результатах рассмотрения дела. Как установлено судом, до 16.05.2018 <С>, <Г>, <Э> и <Б> не были знакомы с Зыковым, неприязни к нему не испытывают. Сообщенная Зыковым информация о якобы произошедшем у него 16.05.2018 конфликте со <С> ничем не подтверждена. Более того, она опровергается показаниями <С> и <Г>. Только лишь нахождение <Г>, <Э> и <Б> в подчинении по работе у <С> при установленных судом обстоятельствах не является основанием для признания их показаний недостоверными.

Не усмотрев у свидетелей <С> и <Г> оснований для оговора Зыкова, мировой судья обоснованно отверг его (Зыкова) показания в судебном заседании о том, что он 16.05.2018 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, а выпил спиртное после оставления автомобиля около весовой ООО «Сернурский ОПЗ».

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что правовая оценка показаниям свидетелей, в том числе и сотрудников ГИБДД <И> и <Л> дана мировым судьей с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данная правовая оценка является надлежащей, и оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств у суда, рассматривающего жалобу, не имеется. Выводы, по которым показания Зыкова о неуправлении им автомобилем в состоянии опьянения оценены критически, мировым судьей мотивированы, и ставить под сомнение правильность данных выводов основания отсутствуют.

При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Зыкова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы Зыкова А.Н. о том, что он не совершал правонарушения, а также о том, что неверно установлено время управления им транспортным средством, опровергаются приведенными выше доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что 16.05.2018 в 10 часов 30 минут Зыков в районе <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Существенных нарушений требований процессуального законодательства и прав Зыкова А.Н. при производстве по делу как сотрудниками ГИБДД, так и мировым судьей, влекущих прекращение производства по делу, судом, рассматривающим жалобу, не установлено.

Суд приходит к выводу, что исследованными в суде доказательствами подтверждено, что Зыков А.Н. нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

В этой связи действия Зыкова А.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения установлена и доказана.

Дело об административном правонарушении в отношении Зыкова А.Н., привлекаемого по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, рассмотрено мировым судьей в установленные законом сроки. Постановление по делу об административном правонарушении от 18.07.2018 основано на всестороннем и полном исследовании представленных материалов. Всем исследованным доказательствам дана надлежащая оценка.

Административное наказание назначено Зыкову А.Н. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Зыкова А.Н., как мировым судьей, так и судом, рассматривающим жалобу, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Зыкова А.Н., мировым судьей обоснованно признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении в отношении Зыкова А.Н. от 18.07.2018 соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, следовательно, у суда отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 18.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Зыкова А.Н. оставить без изменения, а жалобу Зыкова А.Н. – без удовлетворения.

Судья -              Р.Г. Царегородцев