Решение по делу № 2-168/2014 от 24.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело <НОМЕР>                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>,

при секретаре                                                                                                               <ФИО2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» к <ФИО3> о взыскании средств за предоставление услуг по содержанию и текущему ремонту общества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании средств за предоставление услуг по содержанию и текущему ремонту общества многоквартирного дома.

Истец предоставил письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку на момент рассмотрения дела в суде задолженность погашена в полном объеме, делает это добровольно, последствия отказа от иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Заявление о прекращении дела заявлено в связи тем, что стороны договорились о добровольном урегулировании вопроса содержания несовершеннолетних детей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Из смысла и содержания ст. 39 ГПК РФ видно, что истец вправе отказаться от иска, согласия ответчика на прекращение производства по делу по указанным основаниям не требуется.

Как установлено, истец предоставил письменное заявление с просьбой о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска, делает это добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное выше, в силу п.З ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска истца по настоящему гражданскому делу не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем полагаю необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Судья считает, что истцу необходимо возвратить уплаченную государственную пошлину, по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 93 ГПК РФ, 333.40. Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.З ч. 1 ст.220, ст.ст.173, 221, 93, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»».

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» к <ФИО3> о взыскании средств за предоставление услуг по содержанию и текущему ремонту общества многоквартирного дома- прекратить в связи с отказом истца от иска

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИ инспекцию ФНС РФ по <АДРЕС> области и НАО: возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домашний
комитет»» уплаченную по платежному поручению от <ДАТА2> сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>