Решение по делу № 2-266/2012 от 14.06.2012

Дело № 2-266/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 года г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р., при секретаре Ольшанченковой Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараниной А.И. к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскдорремсервис», Закрытому акционерному обществу «Русские страховые традиции», Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии г.Ульяновска, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гаранина А.И. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскдорремсервис», Закрытому акционерному обществу «Русские страховые традиции», Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии г.Ульяновска о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав иск тем, что 26.11.2011 в 14 час. 30 мин. ***., *** с МУП «Ульяновскдорремсервис», управляя ***, государственный регистрационный знак *** не справился с управлением и допустил наезд на ее металлический забор, в результате чего забор получил механические повреждения. Указанное транспортное средство принадлежит Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии г.Ульяновска. Застраховано транспортное средство ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции». Она неоднократно обращалась в МУП «Ульяновскдорремсервис» с просьбой восстановления поврежденного забора, однако решить данный спор в досудебном порядке не представилось возможным. Согласно акта экспертного исследования стоимость восстановительных работ  составляет 24 535 рублей. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в счет возмещения ущерба 24 535 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 3000 руб., государственную пошлину в сумме 1100 рублей.

Судом по ходатайству представителя ответчика МУП «Ульяновскдорремсервис» в качестве соответчика по данному делу был привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

Истец Гаранина А.И. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях, заявленных к ответчикам настаивала в полном объеме. Просила с учетом привлечения к участию в деле в качестве соответчика Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 24 535 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 3000 руб., государственную пошлину в сумме 1100 рублей.

Представитель ответчика МУП «Ульяновскдорремсервис» в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что действительно при обстоятельствах, указанных в иске *** МУП «Ульяновскдорремсервис» *** при выполнении работ по уборке снега в районе *** г. Ульяновска допустил наезд на металлический забор, в результате забор получил механические повреждения на 9 листах профнастила. Транспортное средство *** принадлежит Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии г. Ульяновска по муниципальному контракту №***. Данное транспортное средство передано по договору безвозмездного пользования МУП «Ульяновскдорремсервис» сроком до 26.12.2011. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства был застрахован в ЗАО СК «Русские страховые традиции» филиал а г. Ульяновске по договору обязательного страхования гражданской ответственности на срок с 07.11.2011 по 06.11.2012. Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования, а если оно не названо, то считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В соответствии со ст.1 ФЗ-40, под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного владения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании. Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее им в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства. Пунктом 10 Правил обязательно страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №***, установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причинённый вред, в том числе: не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с п.60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведённые потерпевшим в связи с причинённым вредом. Федеральным законом РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской  ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путём заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой суммы. В связи с чем полагала, что поскольку ответственность была застрахована, ответственность должна нести страховая компания. 

Представители ответчиков ЗАО СК «Русские страховые традиции», Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспортна мэрии г.Ульяновска в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, представив в судебное заседание отзыв на исковое заявление в котором просил гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие, одновременно указав, что необходимо обязать истца произвести перерасчет суммы, подлежащей возмещению с учетом износа комплектующих изделий. В иске к РСА о взыскании денежных средств солидарно с РСА, ЗАО СК «РСТ», МУП «Ульяновскдорремсервис», Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии г.Ульяновска отказать, в иске к РСА в части взыскания судебных расходов отказать.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора *** в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы административного дела №*** в отношении ***., привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что 26.11.2011 в 14 часов 30 минут в г.*** на *** около дома №*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трактора ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***., который управляя указанным транспортным средством допустил наезд на металлический забор, принадлежащий  истцу Гараниной А.И.  Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ***. Определением от 23.12.2011 по факту наезда на металлический забор в отношении ***., было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Однако, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска от *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в связи с оставлением им в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Истец обратилась к владельцу транспортного средства с требованием возмещения, причиненного ущерба, однако возмещение ущерба не произведено.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании ответственность владельца транспортного средства застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции» срок действия договора с 07.11.2011 по 06.11.2012.

Кроме того, как было установлено в судебном заседании и следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» находится в стадии ликвидации.

Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии со ст.18 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 указанного закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Суд не усматривает оснований для освобождения профессионального объединения страховщиков от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств -договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда   жизни,   здоровью   или   имуществу   потерпевших   при   использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно акта экспертного исследования №*** от 24 февраля 2012 года  стоимость ремонтно-строительных работ по устранению повреждений ограждения из профилированных листов по адресу: г.*** составляет 24 535 руб. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта *** пояснила, что согласно существующих методик при определении стоимости любого восстановительного ремонта по устранению повреждений, причиненных объектам недвижимости экспертом не учитывается физический износ отделки или конструкций. Кроме того, в данном конкретном случает при восстановительном ремонте необходима замена профилированных листов на новые, так как экономически не целесообразно восстановление поврежденный в результате ДТП профилированных листов. Соответственно размер причиненного материального ущерба в данном конкретном случае равен стоимости восстановительного ремонта.

Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, защита прав потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, и не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Единственное ограничение, которого следует придерживаться, заключается в том, что возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества.

О том, что страховая компания, в которой застрахована ответственность владельца транспортного средства, находится в стадии ликвидации истец узнала лишь в судебном заседании, после ознакомления с делом, в связи с чем не имело возможности в досудебном порядке обратиться в  Российский Союз Автостраховщиков с требованием возмещения причиненного ущерба, в связи с чем в действиях истца, по мнению суда отсутствуют признаки злоупотребления правом, на которые ссылается представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в своем отзыве на исковое заявление.  

Принимая во внимание приведенные выше выводы эксперта, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о возмещении причиненного ущерба в сумме 24 535 руб., являются по своей сути обоснованными, поскольку находятся в пределах определенной экспертом величины ущерба и лимита ответственности страховщика.   Следовательно,  сумма ущерба  в размере 24 535 руб.  по основаниям изложенным выше, должна быть взыскана в пользу истца  с ответчика Российского Союза Автостраховщиков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу указанной нормы подлежат взысканию с того же ответчика расходы, затраченные истцом на оплату услуг по оценке ущерба, причиненного забору в сумме 3000 руб. Такие расходы подтверждаются материалами дела и были понесены истцом до его обращения в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме 1 100 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гараниной В.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гараниной А.И. в счет возмещения ущерба 24 535 (двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать пять) руб. 00 коп., убытки в сумме 3000 (три тысячи) руб. 00 коп., государственную пошлину 1100 (одна тысяча сто) руб. 00 коп.

В иске к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскдорремсервис», Закрытому акционерному обществу «Русские страховые традиции», Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии г.Ульяновска Гараниной А.И.  отказать в полном объеме.

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца, через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска. Мировой судьяР.Р. Зарипов

Решение вступило в законную силу 20.07.2012 г<ДАТА>