Решение по делу № 3-125/2010 от 24.12.2010

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, д/о «Авангард», линия 1, <АДРЕС>,

Установил:

В мировой суд по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, поступил на рассмотрение по подсудности административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СК 193625 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 17 час. 50 мин. водитель <ФИО2>, управляя автомашиной ВАЗ-217030, госномер <НОМЕР> РУС, на улице ул. <АДРЕС> 40, произвел обгон впереди едущих т/с, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

В протоколе об административном правонарушении <ФИО2> свою вину не признает, указав в строке объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «Я не согласен».

В объяснениях, данных в суде, <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,  не признал и пояснил, что обгона с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии, не было. С протоколом не согласен. Так же не был ознакомлен со схемой участка места правонарушения и не было взято объяснение у водителей,  которых, как указано в протоколе об административном правонарушении, обогнал  <ФИО2>

Доказательств, объективно подтверждающих нарушение, обгон с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии, в суд не представлены и судом не исследованы. Материалы дела об административном правонарушении не подкреплены доказательственной базой. Данная ситуация вызывает у судьи  неустранимые сомнения в виновности <ФИО2>

Суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (соединенный с поворотом, разворотом или объездом препятствия), не доказана.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению, а изъятое водительское удостоверение <ФИО2> - возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9. и 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Производство по делу об административном  правонарушении в отношении <ФИО2>, прекратить.

Водительское удостоверение <ФИО2> - возвратить по принадлежности.

На постановлении может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                                                             <ФИО1>