Решение по делу № 2-295/2015 от 17.06.2015

№ 2-295/15

З а о ч н о е Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

17 июля 2015 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГПК «Автомобилист» к Фишер А.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, неустойки,

установил:

ГПК «Автомобилист» обратился с требованием к Фишер А.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов аз ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> руб. и неустойки за несвоевременную уплату этих взносов в размере <данные изъяты> руб., расходов на составление искового заявления в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что Фишер А.А. является членов гаражно-потребительского кооператива «Автомобилист», где имеет гаражный бокс №№. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно он не оплачивал взносы. Пунктом 3.2.1 Устава ГПК «Автомобилист» к компетенции собрания полномочных представителей членов кооператива отнесено определение и утверждение размера членских взносов. Решениями собраний полномочных представителей установлены размеры взносов от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. с лиц не имеющих счетчиков электроэнергии, от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ год -<данные изъяты> руб. и дополнительно <данные изъяты> руб. с лиц не имеющих счетчиков электроэнергии. Решением собрания полномочных представителей от ДД.ММ.ГГГГ установлена неустойка (пеня) за просрочку платежей от долга в размере: <данные изъяты> С учетом изложенного за ответчиком образовалась указанная выше задолженность по уплате членских взносов и неустойки.

Представитель истца Долматова Л.Ф. в судебном заседании на сике настаивала, по указанным в нем основаниям, против рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Фишер А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд лишен возможности удостовериться в их уважительности., о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а с учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке за­очного производства.

Пунктом 3.2.1 Устава ГПК «Автомобилист» к компетенции собрания полномочных представителей членов кооператива отнесено определение и утверждение размера членских взносов. Сресдства кооператива складываются в том числе из эксплуатационных взносов на оплату электро- и теплоэнергии, утилизацию мусора, уборку снега, содержания имущества и др.(л.д. 6-8) Решениями собраний полномочных представителей установлены размеры взносов от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. л.д.(14-20). Из справки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик является членом ГПК «Автомобилист», имеет в пользовании гаражный бокс №№. (л.д.21)

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик, являясь членом ГПК «Автомобилист» не выполняет предусмотренную уставом кооператива обязанность по уплате взносов, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ.г. Изложенное, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Учитывая изложенное, суд находит, подлежащими удовлетворению требование о взыскании указанной задолженности.

Расчеты, выполненные истцом, проверены и принимаются судом.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате взносов в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены неоднократные нарушения сроков оплаты взносов суд находит подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., расчет которой проверен и принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере <данные изъяты> руб. а так же расходы по составлению иска в размере <данные изъяты> руб., которые с учетом отсутствия у истца, в силу характера его деятельности, сотрудников с юридическими навыками, признаются судом необходимыми.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ГПК «Автомобилист» удовлетворить.

Взыскать в пользу ГПК «Автомобилист» с Фишера А.А. задолженность по уплате членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик Фишенр А.А. вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: