Решение по делу № 5-359/2021 от 05.04.2021

УИД 31MS0007-01-2021-000961-07 дело № 5 - 359 / 2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Разумное, ул. Чехова, д. 1, Белгородский район, Белгородская область 5 апреля 2021 года.Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Молчанова Александра Григорьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

10.03.2021 в 12 час. 20 мин., в с. Таврово, ул. Садовая, д. 47, Белгородского района и области, Молчанов в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) управлял транспортным средством «Шкода», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Молчанов на рассмотрение дела не явился, хотя о месте и времени судебного заседания извещался, своевременно и должным образом СМС - извещением и судебной повесткой направленной почтовой корреспонденцией.

Молчанов, давая расписку о согласии извещения посредством СМС - сообщений (л.д. 8), обязался ежедневно проверять СМС - уведомления от абонента «Mirsud», и поэтому считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда на указанном им номере телефона поступит сообщение о том, что оно не доставлено.

Согласно детализации СМС рассылки о направлении Молчанову сообщения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, сообщение по номеру телефона указанному им в протоколе об административном правонарушении и в расписке о согласии извещения таким способом имеется отметка «Не доставлено» 19 и <ДАТА5>

Молчанову также направлялась судебная повестка заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно имеющихся в свободном доступе телекоммуникационной сети «Интернет» с официального сайта «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений имеются сведения о «Вручении адресату почтальоном» <ДАТА6>

Поскольку судьёй были приняты все необходимые меры по извещению Молчанова, о времени и месте рассмотрения дела, то в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», он считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Об уважительности причин неявки Молчанов не сообщил, как и не заявлял ходатайств, соответствующих требованиям ст. 24.4 КоАП РФ, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства. Поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Вина Молчанова в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами сотрудников полиции, и иными документами.

Протоколом об административном правонарушении от 10.03.2021 подтверждается, что Молчанов 10.03.2021 в 12 час. 20 мин., в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47 <АДРЕС> района, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Шкода», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 8).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении и отобрании объяснений, Молчанову под подпись разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, поэтому является допустимым доказательством.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Молчанов, по существу содержания протокола замечаний не имел.

10.03.2021 инспектором дорожно-патрульной службы (далее — ИДПС)  был составлен протокол об отстранении водителя Молчанова от управления транспортным средством «Шкода», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>по причине наличия у последнего признаков опьянения (л.д. 5).

При установлении у водителя Молчанова признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ИДПС было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,640 мг на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования, с учётом возможной суммарной погрешности измерений, установлено состояние алкогольного опьянения Молчанова, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком технического средства измерения от 10.03.2021 (л.д. 6,7). Молчанов согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых и в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475. Рапортами сотрудников полиции от 10.03.2021 подтверждаются обстоятельства несения службы 10.03.2021 и задержания 10.03.2021 в 12 час. 20 мин. в с. Таврово, ул. Садовая, д. 47 Белгородского района, транспортногосредства «Шкода», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>под управлением Молчанова у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Обстоятельства по передаче водителя сотрудникам ДПС и последующего освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, а также составления материалов об административном правонарушении (л.д. 11, 12).

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, рапортам сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей, содержание рапортов полностью согласуются не только с иными доказательствами по делу, но и имеющимися объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в которых указал -«выпил и управлял тс».

Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину Молчанова в совершении административного правонарушения.

Недостатки которые были допущены должностным лицом при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в части неверного указания даты их составления и отстранения от управления транспортным средством, являются незначительными и были устранены внесением исправлений в т лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, что также засвидетельствовано его подписью.

Толкование положений ч. ч. 3, 5ст. 27,12, ч. ч. 4 - 6 ст. 27.13 и ч. ч. 4, 4.1, 6 ст. 28.2 КоАП РФ в их системной взаимосвязи, позволяет вносить изменения сведений, ранее внесенных в протоколы мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Что в свою очередь подтверждает соблюдение ИДПС требований действующего законодательства о порядке внесения исправления в документы, и не свидетельствуют о недопустимости указанных документов как доказательств, а также не свидетельствует о нарушении прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и не влекут обязательного прекращения производства по делу, так как не ставят под сомнение наличие в действиях Молчанова состава вменённого административного правонарушения.

Оснований для оговора Молчанова или самооговора, в суде не установлено.

В соответствии с абз. 2 п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Молчанов нарушил требования ПДД РФ, так как управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В действиях Молчанова не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Действия Молчанова судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Молчанов совершил административное правонарушение в области дорожного движения умышленно. Зная, что управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения запрещено ПДД РФ, Молчанов управлял транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.

Согласно имеющихся в деле данных об административных правонарушениях, Молчанов в 2020 году привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию (л.д. 14).

Повторное совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Молчанова, не установлено.

Сведений о наличии у Молчанова каких - либо заболеваний, в том числе хронических материалы дела об административном правонарушении не содержат и таковых сведений не представлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания, учитываются правовая позиция Конституционного суда РФ, изложенной и в Постановлении № 5-П от 18.01.2019, характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, имеющего повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещён ПДД РФ, чреват дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения, данные о личности Молчанова, который после применения к нему наказаний за ранее совершённые административные правонарушения должных выводов не делает. Вновь совершил административное правонарушение в области дорожного движения, а также наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Прихожу к выводу, что применение в отношении Молчанова наказания лишение специального права в виде права управления транспортными средствами в максимальных размерах, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, будет способствовать его исправлению, обеспечению реализации задач административной ответственности и предупреждению совершения им новых административных правонарушений, а также не повлечёт за собой избыточного ограничения его прав. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать Молчанова Александра Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение № 3114473244 выданное 27.02.2013) сроком на 2 (два) года. Сумму в уплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району, г. Белгород, ул. Молодёжная, д. 1«а»); протокол 31 БА № 167896, УИН 18810431214290000759, банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с 03100643000000012600; ИНН 3102004761; КПП 312301001; БИК 011403102; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 14701000.Разъяснить Молчанову А.Г., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу лицо, может быть подвергнуто наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Обратить внимание Молчанова А.Г. на то, что в течение трёх дней после вступления постановления судьи в законную силу, водительское удостоверение, должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району, а при наличии любого иного удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами соответствующей категории, оно должно быть сдано в соответствующий контролирующий орган. В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району. Разъяснить Молчанову А.Г., что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, влечёт за собой уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области. Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области К.А.Рябенко