Решение от 17.05.2021 по делу № 5-194/2021 от 17.05.2021

Дело № 5-12-194/2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Калач-на-Дону

Волгоградской области                                                                  «17» мая 2021 года.

Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области - Бурденко П.Ю. (404507, Волгоградская область гор. Калач-на-Дону ул. Революционная д. 184),

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «11» мая 2021 года в отношении: Горущенко Сергея Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Горущенко С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

07 мая 2021 года в 08 часов 55 минут напротив дома <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС> в гор. Калаче-на-Дону Волгоградской области, гр. Горущенко С.В. управляя транспортным средством ВАЗ - 21102 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), на законные требования работников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, чем нарушил правила дорожного движения п. 2.3.2, при отсутствии в его бездействии уголовно наказуемого деяния.

Горущенко С.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, ходатайств и заявлений не представил, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует СМС - уведомление.

          Согласно п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии, предусмотренных административным законодательством оснований для рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещённого и не явившегося в судебное заседание Горущенко С.В.

          Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Горущенко С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

          Согласно части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи.

          Согласно части 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

          По «Правилам освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

          Пунктом 2 «Правил…» установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

          Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

          Из материалов дела следует, что у сотрудника ГИБДД имелись достаточные законные основания, а именно запах алкоголя изо рта для направления Горущенко С.В. на освидетельствование для установления состояния опьянения.

Горущенко С.В. сотрудником ГИБДД в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера, на что Горущенко С.В. ответил отказом.

          В силу п.п. «а» пункта 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

          Ввиду отказа Горущенко С.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью алкотестера, у сотрудника ГИБДД имелось законное основание для направления Горущенко С.В. на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.

Горущенко С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, на что Горущенко С.В. также ответил отказом, о чём составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование 34 СВ № 158308 от 07.05.2021 года (л.д. 3).

          Вина Горущенко С.В. в совершённом административном правонарушении подтверждается следующими материалами дела:

          - протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 158308 от 07.05.2021 года (л.д. 3), согласно которого Горущенко С.В. 07.05.2021 года в 09 часов 25 минут, напротив дома <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС> в гор. Калаче-на-Дону Волгоградской области, управляя транспортным средством ВАЗ - 21102 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

         - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 304107 от 07.05.2021 года (л.д. 4);

          - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ № 040682 от 07.05.2021 года (л.д. 5), в силу которого Горущенко С.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

          - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 035904 от 07.05.2021 года (л.д. 6), и другими материалами дела.

          Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья признаёт их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания Горущенко С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Согласно части 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие (действия) бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

          Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Горущенко С.В., мировым судьёй не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также смягчающие вину обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания Горущенко С.В. в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

          Руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 345501001, ░░░ 3409101363, ░░░ ░░░░░ 18616000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40102810445370000021, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000012900, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 011806101, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 18810434210080000645.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (404507, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░-░░-░░░░ ░░. 9 ░░░ ░. 103).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                 ░░░░░░░░ ░.░.