Решение по делу № 1-25/2017 от 11.05.2017

дело № 1-25/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

11 мая 2017 года                                                                                                                     г. Братск

Суд в составе председательствующего мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В.А.,

при секретаре судебного заседания  Леонченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Братского района Мезенцева Е.Е.,

защитника адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов Гришиной Т.Х., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела № 1-25/2017 в отношении

Плеханова С.В.1, рожденного <ДАТА3> в с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого,

Мера пресечения по уголовному делу не избиралась,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

          у с т а н о в и л:

<ДАТА4> в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут Плеханов С.В., находился в гараже, расположенном на территории бара «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС> где у него возник умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО2>, который находился в указанном гараже. Осуществляя свои преступные намерения, Плеханов С.В. подошел к <ФИО3>, и умышленно с целью угрозы убийством, двумя руками схватил его за горло и сжал пальцы, выражая при этом словесную угрозу убить потерпевшего <ФИО2> Продолжая свои преступные действия направленные на угрозу убийством <ФИО2>, Плеханов С.В. действуя умышленно, удерживая свои руки в указанном положении повалил <ФИО2> на пол, сел на него сверху, повторяя словесную угрозу убить потерпевшего. Угрозу убийством Плеханов С.В. продолжал около 1 минуты. Преступные действия Плеханова С.В. были пресечены находившимся рядом <ФИО4> Потерпевший <ФИО2> угрозу убийством со стороны Плеханова С.В. воспринимал реально и боялся ее осуществления с учетом места происшествия, обстановки, интенсивности выражения угрозы убийством, непосредственной близости Плеханова С.В., его физической силы, агрессивности действий.

Действия Плеханова С.В. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевший <ФИО2> представил заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Сообщил суду, что Плеханов С.В. моральный вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, извинился, они примирились, претензий к нему не имеет, гражданско-правовые последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Подсудимый Плеханов С.В. на прекращение уголовного дела в отношении него согласен,  поскольку он осознал противоправность своего поведения по отношению к потерпевшему, причиненный преступлением моральный вред возмещен им в полном объеме путем принесения извинений, в содеянном он раскаивается. Представил заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Защитник адвокат Гришина Т.Х. поддержала ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Мезенцев Е.Е. возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Плеханов С.В. не судим, совершил преступления небольшой тяжести впервые, характеризуется по месту жительства положительно /л.д. 89/; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /л.д. 84-85, 86-87/, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь <ФИО5>, <ДАТА5>  г.р. /л.д. 88/, вину признаёт полностью, загладил причинённый моральный вред потерпевшему. Судом учитывается, что Плеханов С.В. после совершения преступления, осознав всю противоправность своих действий, примирился с потерпевшим, принес свои извинения. Против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию Плеханов С.В. не возражает.

            Суд, выслушав мнение участников процесса по поводу прекращения уголовного преследования и уголовного дела по основанию примирения сторон, полагает ходатайство, заявленное потерпевшим,  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет.

            В соответствии со ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к преступлению небольшой тяжести.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

            В силу ст. 25 УПК РФ  суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

            Руководствуясь п. 10. ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Плеханова С.В.,  от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

            Обстоятельства, установленные судом в своей совокупности, дают основания для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, обвиняемого по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 254, ст. 239 УПК РФ,  суд,

п о с т а н о в и л:

            Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Плеханова С.В.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Плеханова С.В.1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления в законную силу отменить.

От уплаты процессуальных издержек Плеханова С.В. освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Братский районный суд  Иркутской области в течение 10 дней со дня вынесения постановления через мирового судью.

Мировой судья: