Решение по делу № 5-235/2011 от 14.04.2011

 Дело № 5-134-235/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 14 апреля 2011 года

            Мировой судья судебного участка № 134 г. Волжского Волгоградской области Зенина М.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 16 марта 2011 года в отношении Соловьева Д.Н.,<ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,   проживающего по адресу<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года: <ДАТА4> года в 22 час. 00 мин. по ул. <АДРЕС> мкр.  города <АДРЕС> области водитель Соловьев Д.Н.   управлял автомашиной «<НОМЕР>»  государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1> с признаками  опьянения (поведение не соответствующее обстановке), отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

            Вызванный для рассмотрения административного материала Соловьев Д.Н.   не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела,  ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

            Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6> Соловьев Д.Н. был подвергнут принудительному приводу. Согласно рапорта инспектора ДПС <ФИО2> дверь квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области не открыли.

            В соответствии ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может  быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            В соответствии ст. 26.11 КоАП РФ судья…., осуществляющий производство по делу об  административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья считает рассмотрение настоящего дела по имеющимся в деле материалам.

Соловьев Д.Н.  знал о том, что в производстве мирового судьи имеется административное дело в отношении него, однако  право  на участие в рассмотрении дела в отношении него не реализовал  и пояснении своей позиции по делу не дал.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья, изучив материалы дела, установил, что Соловьев Д.Н.  <ДАТА4> года в 22 час. 00 мин. по ул. <АДРЕС> мкр.  города <АДРЕС> области водитель Соловьев Д.Н.   управлял автомашиной «<НОМЕР>»  государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1> с признаками  опьянения (поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и от  медицинского освидетельствования в специальном медицинском учреждении на состояние опьянения и считает вину Соловьева Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установленной, что объективно подтверждается следующими доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому Соловьев Д.Н. собственноручно дал объяснение, согласно которого он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, со ст. 51 Конституции РФ ознакомлен,

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7> по подозрению нахождения Соловьева Д.Н.  в состоянии опьянения;

протоколом о направлении Соловьева Д.Н. на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором сотрудником  ГИБДД указан такой критерий, как «поведение не соответствующее обстановке», а также основание для направления Соловьева Д.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»,

протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА7>.

Протокол о направлении Соловьева Д.Н. на медицинское освидетельствование составлен в присутствии  двух понятых, засвидетельствовавших,  что в их присутствии Соловьев Д.Н.  отказался от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Незаконности направления сотрудниками ДПС Соловьева Д.Н. на медицинское освидетельствование, мировой судья не усматривает.

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Соловьевым Д.Н. административного  правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

            Руководствуясь ст.ст.  12.26.ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Соловьева Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по г. <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток.

Мировой судья

Постановление в законную силу не вступило.