Решение по делу № 2-44/2013 от 07.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2013г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Шидловской Е.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Содружество «Мой дом» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и по встречному иску <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> к ООО «Содружество «Мой дом» о защите прав потребителей в связи  с некачественным оказанием коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Содружество «Мой дом» обратилось в суд с иском к Илларионову В.Г., Илларионовой А.Е., Илларионову А.В., Илларионову М.В. о взыскании задолженности по  оплате коммунальных услуг с мая по декабрь 2010г. включительно, с учетом уточнения исковых требований в сумме 16 498,66 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 030,68 рублей.

ООО «Содружество «Мой дом»  в судебном заседании отказалось от заявленных исковых требований в полном объеме (судом вынесено <ДАТА2> отдельное определение о прекращении  дела в указанной части).

Илларионов В.Г., Илларионова А.Е., Илларионов А.В., Илларионов М<ФИО5> обратились в суд со встречным иском к ООО «Содружество «Мой дом» о защите прав потребителей в связи  с некачественным оказанием коммунальных услуг. Просили обязать ООО «Содружество «Мой дом» произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг за период с мая по декабрь 2010г., уменьшив размер платы за коммунальные услуги на 3 151,12 рублей в связи с отсутствием горячей воды; на 1034,72 рублей- в связи с переплатой стоимости отопления по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, квартал 7 дом 1 квартира 2.

Взыскать с ООО «Содружество «Мой дом» в пользу <ФИО2> -787,78 рублей в связи с отсутствием горячей воды в период с мая по декабрь 2010г.; 258,68 рублей переплаты за отопление за период с мая по декабрь 2010г.; 787,78 рублей неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя; 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда; штраф за нарушение прав потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу <ФИО2>;

Взыскать с ООО «Содружество «Мой дом» в пользу <ФИО1> -787,78 рублей в связи с отсутствием горячей воды в период с мая по декабрь 2010г.; 258,68 рублей переплаты за отопление за период с мая по декабрь 2010г.; 787,78 рублей неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя; 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда; штраф за нарушение прав потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу <ФИО1>;

Взыскать с ООО «Содружество «Мой дом» в пользу <ФИО4> -787,78 рублей в связи с отсутствием горячей воды в период с мая по декабрь 2010г.; 258,68 рублей переплаты за отопление за период с мая по декабрь 2010г.; 787,78 рублей неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя; 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда; штраф за нарушение прав потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу <ФИО4>;

Взыскать с ООО «Содружество «Мой дом» в пользу <ФИО3> -787,78 рублей в связи с отсутствием горячей воды в период с мая по декабрь 2010г.; 258,68 рублей переплаты за отопление за период с мая по декабрь 2010г.; 787,78 рублей неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя; 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда; штраф за нарушение прав потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу <ФИО1> А. В.;

 Указывая, что истцы проживают по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, квартал 7 дом 1 квартира 2.

В период с мая по декабрь 2010г. управление  домом, в котором они проживают, осуществлялось управляющей организацией ООО «ЖЭК». В результате реорганизации, проведенной в 2012г., все права и обязанности ООО «ЖЭК» перешли к ООО «Содружество «Мой дом».

Считают, что размер платы за коммунальные услуги за период с мая по декабрь 2010г. подлежит перерасчету.

Жилой дом <НОМЕР> на 7 квартале в п. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> с момента  ввода в эксплуатацию и до настоящего времени имеет недостатки устройства системы горячего водоснабжения, описанные в письме <НОМЕР> ООО «УК «ТВН». В квартире, показания температуры горячей воды каждый день ниже 40 градусов, горячей воды нет. В соответствие с правилами оказания коммунальных услуг при снижение температуры горячей воды ниже 40 градусов, оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно Приказу Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» установлен тариф за теплоэнергию с учетом НДС 896,80 рублей. С учетом норматива потребления тепловой энергии в месяц 0,018 Гкал за кв.м. (Постановление Главы г.о. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> стоимость тепловой энергии должна рассчитываться из тарифа 16.14 рублей за 1 кв.м. помещения).

В нарушение установленных органами местного самоуправления тарифов ООО «ЖЭК» начисляло с мая по декабрь 2010г. задолженность за теплоснабжение по завышенному таифу-18,37 рублей за 1 кв.м. помещения. Переплата составила 1034,72 рублей.

Представитель истцов, действующая на основании ордеров и по доверенности от <ФИО2>  поддержала в судебном заседании встречные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном иске и дополнении к встречному иску /л.д.156-162/.

Истец <ФИО1> подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истцы <ФИО4>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Содружество «Мой дом», <ФИО7> действующая на основании доверенности встречные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на иск /л.д.155/, истцом не представлены доказательства температурного режима горячей воды в спорный период. Расчет за отопление производится в соответствие с утвержденными тарифами на 2010г.

            Суд, выслушав представителей сторон, свидетелей <ФИО8> и <ФИО9>, изучив материалы дела, полагает в удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям.

             Согласно  справке о регистрации <НОМЕР> от <ДАТА5> паспортной службы <НОМЕР> и копии лицевого счета <НОМЕР> квартиросъемщиком квартиры 2 дома 1 квартала 7 п. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> является <ФИО1>, в квартире зарегистрировано  4 человек: Илларионов В.Г., Илларионова А.Е., Илларионов А.В., Илларионов М<ФИО5>, квартира не приватизированная /л.д.5-6/.  Согласно решению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>,  договор управления многоквартирными домами от <ДАТА7> и дополнительное соглашение <НОМЕР> от <ДАТА8> к договору управления многоквартирными домами от <ДАТА9>, заключенные между Департаментом управления имуществом городского округа <АДРЕС> и ООО «Содружество «Мой дом», в части управления многоквартирным домом 1 квартала 7 п. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> признан недействительным, в удовлетворении встречных исковых требований о признании права на управление многоквартирным домом ООО «Содружество «Мой дом» было отказано, решение вступило в законную силу <ДАТА10> /л.д.14-17/. Таким образом в период с <ДАТА11> управляющей компанией дома истцов было ООО «ЖЭК». Согласно выписке и ЕГРЮЛ от <ДАТА12> <НОМЕР> произведена реорганизации ООО «ЖЭК» в форме присоединения к ООО «Содружество «Мой дом» /л.д.117-124/.

            Доводы истцов о температурном режиме горячей воды в их квартире ниже 40 градусов в период с мая по декабрь 2010г. не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, суду за указанный период времени не представлено ни одного акта об измерении температуры горячей воды в квартире истцов.  Свидетели <ФИО8> и <ФИО9> температуру горячей воды в квартире <ФИО1> не замеряли, их квартиры с квартирой <ФИО1> находятся на разных этажах и разных подъездах, актов по замеру температуры горячей воды в их квартирах также суду не представлено.

            Из письма генерального директора ООО «УК ТВН» <ФИО11> следует, что система горячего водоснабжения дома 1 квартала 7 п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> была выполнена с нарушениями, однако оно не подтверждает, какой именно была температура горячей воды  в период с мая по декабрь 2010г. /л.д.185/.

 Доводы истцов о применении тарифа 16,14 рублей за кв.м. помещения на тепловую энергию не нашли своего подтверждения в ходе судебно разбирательства.

 Тариф 18,37 рассчитан в соответствие с Постановлением от <ДАТА13> <НОМЕР> Администрации городского округа <АДРЕС> «Об установлении предельной стоимости по коммунальным услугам для граждан, проживающих в городском округе <АДРЕС>, вступившим в силу с 1.01.2010г.

Пункты 4,7 постановления Главы городского округа <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в городском округе <АДРЕС> (в редакции постановления Главы городского округа <АДРЕС> от <ДАТА14> <НОМЕР>) признаны названным выше постановлением утратившими силу, то есть истцы ссылаются на недействующий нормативно- правовой акт.

            Таким образом, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                       Р Е Ш И Л:

   В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> к ООО «Содружество «Мой дом» о защите прав потребителей в связи  с некачественным оказанием коммунальных услуг  отказать в полном объеме.

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.

   Дата принятия решения суда в окончательной форме <ДАТА15>

Мировой судья         подпись             <ФИО12>

            Копия верна.

                        Мировой судья                     <ФИО13>