Решение по делу № 5-41/2011 от 24.01.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре <ФИО2> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина <ФИО3> Васильевны, <ДАТА2> рождения, уроженки  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <НОМЕР>, торговым представителем, семейное положение замужем, имеет несовершеннолетних детей <ДАТА> годов рождения, проживает по адресу:  <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,127, ранее к административной ответственности  не привлекалась.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час. 45  мин. на перекрестке улиц <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял  автомобилем марки ВАЗ-2109 регистрационный знак <НОМЕР>.

В судебном заседании <ФИО4> суду пояснила, что <ДАТА3> к ним приехали гости, с 17 часов они употребляли спиртное, пили водку. Все произошедшее далее она помнит плохо, знает только со слов родственника, что ее искали сотрудники милиции, автомобиль был на штрафстоянке.

Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установлена совокупностью письменных материалов дела, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> (л.д. 2) установлено, что <ДАТА3> в 21 час. 45  мин. на перекрестке улиц <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял  автомобилем марки ВАЗ-2109 регистрационный знак <НОМЕР>.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> (л.д. 4) установлено, что <ФИО4> <ДАТА4> управляла автомобилем марки ВАЗ-2109 с признаками опьянения, была отстранена от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> (л.д. 5) от <ДАТА5>, следует, что при наличии клинических признаков опьянения : запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке,  техническое средство не применялось, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Из протокола о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6) от <ДАТА5> следует, что <ФИО4> направлялась на мед. освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, время освидетельствования - 22 час. 45 мин. (л.д. 8) следует, что при наличии у  <ФИО4> признаков алкогольного опьянения (смазанность речи, покраснение кожи лица, инъекция склер, фотореакция вялая, выраженный нистагм, мимика вялая, пошатывание, в позе Ромберга покачивание, промазывание в пальценосовой пробе, дрожание век, пальцев рук, запах алкоголя из полости рта) установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования с применением технического средства АКПЭ-01 <НОМЕР>  в 22-45 - 0,630 мкг/л., что также подтверждено чеком на л.д. 7.

В результате медицинского освидетельствования установлено, что <ФИО4> находилась в состоянии опьянения на момент медицинского освидетельствования.

Из алфавитной карточки (л.д. 10) установлено, что  ранее <ФИО4> не была привлечена к административной ответственности за однородные правонарушения.

Из рапорта ИДПС ГИБДД ОВД по <АДРЕС> <ФИО5> (л.д.11) установлено, что <ДАТА4> во время несения службы на маршруте патрулирования ПНДА - 26 совместно с иДПС <ФИО6> в 21-45 часов, был замечен автомобиль на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> развернуло и вынесло в сугроб. Подъехав к данному автомобилю за рулем была женщина и  ребенок. Пригласив женщину в патрульный автомобиль у нее были выявлены признаки алкогольного опьянения. Гражданке <ФИО4>, управляющей автомобилем было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в присутствии двух свидетелей, но гражданка <ФИО4> не могла продуть в аппарат. После чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, она отказалась, потом согласилась. Пройдя медицинское освидетельствование в больнице было установлено, что гражданка <ФИО4> находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого в отношении гражданина <ФИО4> был составлен административный протокол  по ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства <ФИО4> суду пояснила, что <ДАТА3> после 17 часов употребляла спиртные напитки, из письменных материалов дела установлено, что в 21 час. 45 мин. <ФИО4> управляла автомобилем.

При проведении медицинского освидетельствования установлено, что <ФИО4> управляла автомобилем при наличии клинических признаков опьянения, при проведении исследования с использованием прибора АКПЭ -01 было выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, на основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в действиях <ФИО4> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела суд признал допустимыми, поскольку они составлены  уполномоченными должностными лицами, форма и содержание  указанных документов соответствуют  предъявляемым к ним требованиям закона, содержание  непосредственно относится   к событию  правонарушения. Отсутствуют основания не доверять указанным документам.

При назначении административного наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

         ПОСТАНОВИЛ:

                Признать <ФИО3> Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО3> Васильевне назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд или опротестовано  прокурором.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО4>, направить ОГИБДД ОВД по <АДРЕС>.

Постановление изготовлено <ДАТА6> в совещательной комнате с применением средств оргтехники.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                                                             <ФИО1>