Решение по делу № 4-1042/2018 от 23.08.2018

Дело № 5-1042/2018

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     о назначении административного наказания

23 августа 2018 года                                                                                               г. Котлас

         Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области, Долинина О.И.1, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении

Корелиной Л.С.2, ...

      УСТАНОВИЛ:

Корелина Л.С.2 совершила умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшего причинение значительного ущерба. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Корелина Л.С.2 09 июля 2018 года около 16 часов, находясь возле дома 69 «Г» по ул. Ленина в г. Котласе Архангельской области, умышленно нанесла удар ногой по автомобилю «...» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, принадлежащем ФИО3, повредила данный автомобиль, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 7074 рубля. Для потерпевшей сумма ущерба не является значительным.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Корелина Л.С.2 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Сообщила, что  она, проходя возле автомашины, случайно зацепилась зонтом, после этого, не сдержалась, ударила ногой по двери автомашины.

Потерпевшая ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы пояснила, что явиться не сможет, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ,  ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.    

Неявка Корелиной Л.С.2 и потерпевшей ФИО3 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и в отсутствие потерпевшей.

Оценив исследованные в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. 

В Российской Федерации согласно ст. 8 Конституции РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установлено, что Корелина Л.С.2 совершила противоправные действия, направленные на умышленное повреждение чужого имущества, ударила ногой по левой передней двери автомашины, отчего на двери образовалась царапина с повреждением лакокрасочного слоя, причинила потерпевшей ущерб, являющийся для ФИО3 незначительным.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Корелиной Л.С.2 административного правонарушения, ее вина подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении 29 АК № 296813/4810 от 19.07.2018 г., составленного правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Корелина Л.С.2 не представила; рапортом дежурного ОМВД России «Котласский»; объяснениями Корелиной Л.С.2, объяснениями потерпевшей ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от 9.07.2018 года; фототаблицей, справкой о стоимости ущерба.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

         Действия Корелиной Л.С.2 мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, при этом эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Корелиной Л.С.2, является признание ею вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Корелиной Л.С.2, по делу не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает  необходимым назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа.

Назначение наказания в виде административного штрафа в данном размере обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, которые были нарушены, оснований для освобождения Корелиной Л.С.2 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

 ПОСТАНОВИЛ:

Корелину Л.С.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001, счет №40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, ИНН 2901071427, КПП 290101001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 11710000, УИН 18880429180292968132. 

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             Долинина О.И.1