Решение от 07.05.2015 по делу № 2-1212/2015 от 15.01.2015

    Дело №2-1212/2015

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    07 мая 2015 года                                                                                           г.Новосибирск

              Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                                Барейша И.В.,

    При секретаре                                                                            Крупской Н.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Григорьевой Г. Н. к юл1 и юл2 о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

Григорьева Г.Н. обратилась в суд с указанным иском, в обосновании иска ссылается на то, что она из средств массовой информации узнала о том, что ответчик осуществляет продажу векселей на выгодных условиях. Истец приобрела простой вексель серии № на сумму <данные изъяты> руб. Денежные средства ответчик юл1 обязался выплачивать ему ежемесячно в соответствии с графиком. Ответчиком истцу были произведены три выплаты по <данные изъяты> рублей согласно графику, после чего выплат не было. В настоящее время организация по своему адресу не находится. В связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с данным иском.

На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с юл1 и юл2 солидарно в пользу Григорьевой Г.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истец Григорьева Г.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

    Представители ответчиков юл1 юл2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

     Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Согласно ст.1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. №104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937, №52, ст.221).

В силу ст.32 Положения о переводном и простом векселе авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

Согласно ст.53 Положения о переводном и простом векселе право предъявления требования в случае пропуска установленных сроков для совершения протеста сохраняется в отношении указанных в статьях 53 и 78 лиц - акцептанта по переводному векселю и векселедателя по простому векселю.

В силу ст.77 вышеназванного Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33 и Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000г. разъясняется, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Согласно п.21 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000г. №33/14 прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Судом установлено, что /дата/ векселедатель юл1 выдал Григорьевой Г.Н. простой вексель серии № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее /дата/ (л.д.8).

При этом установлено, что векселедержатель Григорьева Г.Н. уплатила фактически за вексель серии № денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Из доводов искового заявления следует, что в самом векселе предусмотрена денежная сумма, подлежащая выплате векселедателем с учетом начисленных процентов. Данные доводы ответчики не опровергли.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что истец получила от юл1 в счет исполнения обязательства по векселю сумму в размере <данные изъяты> руб., таким образом, сумма неисполненного обязательства составляет <данные изъяты> руб., что сторонами не оспорено.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу об имеющихся основаниях для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку факт наличия неисполненного обязательства и его размер нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела. В связи с изложенным требования истца о взыскании с юл1 задолженности по простому векселю в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается гражданско-правовой ответственности второго ответчика – юл2 то суд исходит из следующего:

В соответствии с договором поручительства № от /дата/., заключенным между юл1 - векселедателем и юл2 - поручителем, поручитель обязался отвечать по обязательствам векселедателя, обусловленным выданными векселедателем простыми дисконтными векселями серии № за номерами с № по № и внесенными в соответствии с Регламентом Гарантийного вексельного центра в реестр выданных векселей, опубликованный на сайте veksel-garant.ru (пункт 2.1 договора)

Согласно дополнительному соглашению № о внесении изменений в договор поручительства № от /дата/. раздел 2 договора «Предмет договора» п.2.1 дополнен и изложен в следующей редакции: «Поручитель обязуется отвечать по обязательствам Векселедателя, обусловленным выданными Векселедателем простыми дисконтными векселями серии № за номерами с № по №, серии № за номерами с № по №, а также серии № за номерами с № по № и внесенными в соответствие с Регламентом Гарантийного вексельного центра в реестр выданных векселей, опубликованный на сайте <данные изъяты>

Согласно п.2.2 договора поручительства общая сумма выданного поручительства по данным векселям составляет <данные изъяты> рублей.

В силу п.2.3 договора ответственность поручителя за Векселедателя по настоящему договору является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности в размере <данные изъяты> руб. по одному векселю.

Согласно п.2.4 договора в рамках настоящего договора поручитель не отвечает за Векселедателя за исполнение им обязательств по обязательствам в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Векселедателем своих обязательств.

Согласно п.5.1 договора поручитель обязан нести субсидиарную ответственность за исполнение Векселедателем обязательств по выданным им векселям, в части возврата фактически полученной Векселедателем суммы по векселю в пределах и на условиях, определенных в пункте 1.2 настоящего договора.

При изложенных обстоятельствах, поскольку поручитель векселедателя юл1 юл2 обязался отвечать за векселедателя субсидиарно и только в части возврата фактически полученной векселедателем суммы по векселю, то на него не может быть возложена солидарная ответственность, о чем заявляет истец. Кроме того, взыскание с него суммы задолженности ограничено договором поручительства, т.е. фактически уплаченными векселедержателем Григорьевой Г.Н. за вексель денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чему ей предоставлено соглашение об оказании юридической помощи от /дата/ квитанция к приходному кассовому ордеру от /дата/. на сумму <данные изъяты> руб.

Как приведено выше, поручитель юл2 в силу заключенного договора поручительства не несет ответственности за векселедателя в части возмещения судебных издержек. Соответственно, на него не может быть возложена судом данная обязанность.

Учитывая сложность гражданского дела, объем оказанной представителем юридической помощи, суд находит заявленную сумму расходов обоснованной, в связи с чем, с ответчика юл1 подлежат взысканию расходы истца на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика юл1 в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░1 ░░2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ /░░░░/. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░1

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.05.2015 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1212/2015 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░: