Решение по делу № 2-390/2019 от 21.05.2019

Дело №2-390/2019 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 мая 2019 г. г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка № 105 города Кизляра РД Вердиханов Ю.Б., при секретаре: Бодолан И.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>к <ФИО1>  о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО2>  обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности  образовавшееся в результате  выдачи денежных средств по кредитному договору.

В обоснование иска указывает на то, что Приказом Банка России от 21 января 2013 года № ОД-20 у <ОБЕЗЛИЧЕНО> (зарегистрировано по адресу; 367000<АДРЕС>), с 21 января 2013 года была отозвана лицензия на  осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 года по делу № А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619, адрес регистрации: 367000, Республика Дагестан. Гор. Махачкала, ул. Абубакарова дом. 92, Почтовый адрес: 367009, Республика Дагестан, город Махачкала, ул. Ш.Аэропорта дом. 19, ж), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции <ОБЕЗЛИЧЕНО> возложены на государственнуюкорпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу, 109240, гор. Москва, ул. <АДРЕС>, дом. 4.  Представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначен <ФИО2>, действующий на основании доверенности.

В соответствии с п.п.4 ч.3 ст.189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан  предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производство было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор за  <НОМЕР>. от 20.02.2012 года. Данный договор в архиве <ОБЕЗЛИЧЕНО> не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора. Согласно имеющейся первично-учетной документации  Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в котором отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику.

В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика, заверенная печатью и подписью ответственного лица. Представленная суду выписка, отражает реальность движений и  перечислений денежных средств обществу, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное  факт передачи определенной денежной суммы.

Поэтому просит  взыскать  с <ФИО1>  в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору за <НОМЕР> от 20.02.2012 года, согласно выписке в размере: основной долг в размере 13702 рубля 44 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 года по 01.09.2017 года в размере 5760 рублей 66 копеек, а всего задолженность на общую сумму 19463 рубля 10 копеек. Представитель истца по доверенностив судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает,  просит рассмотреть дело <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отсутствии представителя от банка, отводов составу суда и секретарю судебного заседания не имеют.

Учитывая, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство представителя истца (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

         Ответчик <ФИО1> Ильяс <ФИО1> в судебные заседания, назначенные на <ДАТА8>, на <ДАТА9> и на <ДАТА10> не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

У мирового судьи имеется сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика была направлена копия искового заявления с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до <ДАТА8> для принесения возражений по поводу заявленных требований. Однако, ответчик <ФИО1>  требования мирового судьи  не выполнил, возражение не представил, что не препятствует рассмотрению  дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу требований ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Обсудив доводы искового заявления, и исследовав письменные  материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

По кредитному договору  банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГУ РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского кредита (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Согласно статье 60 ГПК РФ  обстоятельства дела, которые в соответствии  с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным  способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при заключении. Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение - о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Непредставление сторонами  в материалы дела оригинала кредитного договора само по себе не является доказательством его заключения  с нарушением письменной формы и достаточным основанием для признания  его в соответствии  со статьей 820 ГК РФ ничтожной сделкой.

 При отсутствии в деле подписанного  сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.

В отсутствие составленного сторонами в установленный законом письменной формы договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.

В подтверждение факта выдачи денежных средств,  кредита ответчику банком представлена лишь выписка по операциям на счете <ФИО1> за период с <ДАТА5> по <ДАТА11>

Согласно представленным сведениям, кредитные средства зачислены на лицевой счет заемщика, при этом, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору частично исполнены. Согласно расчетам  представителя истца задолженность  ответчика по состоянию на <ДАТА7> по кредитному  договору за <НОМЕР> от <ДАТА5> составляет  19463 рубля 10 копеек, из них сумма основного долга составляет 13702 рубля 44 копейки, и проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА6> по <ДАТА12> составляет   5760 рублей 66 копеек.

 Однако односторонний и никем не заверенный документ не может служить достаточным доказательством  получения денежных средств по кредитному договору.

Материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора  за <НОМЕР> от <ДАТА5> и распоряжение именно <ФИО1> денежными средствами, поступившими на счет. Для вывода о заключении кредитного договора путем совершения <ФИО1> действий, свидетельствующих об акцепте оферты банка о выдаче кредита, необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы (заявление <ФИО1> о выдаче кредита, анкета заемщика, распоряжение кредитного отдела, распоряжение клиента, и т.п.).

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается  по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Поскольку списание денежных средств со счета возможно только после получения распоряжения и установления того, что оно исходит от клиента, у банка должны быть доказательства, подтверждающие использование <ФИО1> денежных средств, поступивших на счет.

Исходя из ч.3 ст.154 ГК РФ необходимым условием для заключения договора является согласованная воля сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

В обоснование факта выдачи ответчику спорной суммы кредита истцом представлены лишь выписки по счетам, полученные из электронной базы данных банка.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика, получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита, перечисление клиентом банка денежных средств за ведение ссудного счета и т.д.) и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Из изложенного следует, что какие-либо документы, подтверждающие волеизъявление обеих сторон на выдачу и получение заемных средств, и свидетельствующие о наличии фактически сложившихся кредитных обязательств (например, преддоговорная переписка <ФИО1>  с Банком,   заявка на получение кредита, платежные документы за подписью ответчика о частичной оплате задолженности, договор банковского счета) истцом не представлены.

Кроме того, представленная выписка само по себе не является достаточным и достоверным доказательством (статьи 56, 60 ГПК РФ) перечисления ответчику денежных средств.

То обстоятельство, что в выписке отражены операции по частичному погашению суммы кредита по нему, также не свидетельствует о фактическом наличии между сторонами отношений по кредитному договору, поскольку в дело не представлены платежные поручения, заявки и другие документы, свидетельствующие о том, что денежные средства фактически перечислялись ответчиком и что именно ответчик распоряжался таким образом этими денежными средствами, поступившими на счет в качестве погашения по кредитному договору.

Само по себе отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой в одном и том же банке без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с данным конкретным заемщиком, автоматически не свидетельствует о заключении такого договора ответчиком.

Кроме того, отсутствие кредитного договора препятствует установлению судом таких существенных условий этого договора как сроки возврата основного долга, размер  и порядок начисления процентов и других.

При таких обстоятельствах, на основании одной лишь выписки по счету не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении  иска следует отказать.

Определением суда от 22 апреля 2019 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> была предоставлена отсрочка неуплаченной суммы госпошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ  истцом при подаче иска подлежала уплата государственной пошлины в размере  778 рублей 52 коп.

В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                 р е ш и л:

В удовлетворении иска <ОБЕЗЛИЧЕНО>к  <ФИО1>  о взыскании задолженности образовавшееся в результате  выдачи денежных средств по кредитному договору, отказать.

Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственную пошлину  в сумме 778 рублей 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 105 города Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.<ФИО6>