Решение по делу № 5-426/2021 от 03.09.2021

Дело № 5-426/2021

64МS0137-01-2021-001082-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2021 года                                               город Балаково, Саратовская область,

улица Комарова, 132А

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Глазуновой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лукьянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лукьянова А.В.,

установил:

Лукьянова А.В., управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства, при следующих обстоятельствах.

17 июня 2021 года около 10 часов 48 минут на автодороге Стародеревянковская-Ленинградская-Кисляковская в районе 54 км Лукьянова А.В., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <НОМЕР>, двигаясь по дороге, имеющей две полосы для движения транспортных средств, при совершении маневра обгона движущегося впереди транспортного средства, допустил, в нарушение пунктов 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.6, затем 1.1, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия нерегулируемого перекрестка с пересечением сплошной линии разметки.

Лукьянов А.В. в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в материале об административном правонарушении не оспаривал, полагает, что не допускал нарушения правил дорожного движения при совершении маневра обгона, так как начал его не прерывистой линии разметки и закончил также на прерывистой, не создавая помехи на дороге.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав пояснения Лукьянова А.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ  предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно пункту 1.3 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участникидорожного движения,  в том числе,  обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Согласно пункту 9.1(1) указанных правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная  разметка 1.1  разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Лукьянова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от 17.06.2021 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Лукьяновым А.В. административного правонарушения;

схемой места совершения административного правонарушения от 17.06.2021 года, с которой Лукьянов А.В. ознакомлен и согласен;

дислокацией 54 км автодороги ст-ца Стародеревянковская-Ленинградская-Кисляковская с указанием места административного правонарушения;

видео-фиксацией, из которой усматривается, что автомобиль  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <НОМЕР>, двигаясь по дороге, имеющей две полосы для движения транспортных средств, при совершении маневра обгона движущегося впереди транспортного средства, допустил, в нарушение пунктов 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.6, затем 1.1, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия нерегулируемого перекрестка с пересечением сплошной линии разметки; и иными материалами дела.

У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении Лукьянова А.В., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. Лукьянову А.В.  разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Лукьянова А.В.  в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 12.15, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Лукьянова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить о необходимости уплатить административный штраф в размере 5 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса (УИН 18810423210430001986, УФК по Саратовской области (МУМВД России по Саратовской области, код 011, л/с 04601106850, КПП 643901001, ИНН 6439038146, ОКТМО 63607000, БИК 016311121, к/сч 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140).

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Срок предъявления к исполнению - два года.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                       Е.С. Мизгулина