Дело № 2-269/2021 01 марта 2021 г.(мотивированное решение
изготовлено 19 апреля 2021 г.)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельскойобласти Дейнекина Е.Г.,
при секретаре Ефремовой Е.А.,
с участием представителя истца Лукичевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску АО «Онега-Энергия» к Иванову <ФИО1>, Ивановой <ФИО2>, Пановой <ФИО3>, Ивановой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за услугу отопления жилого помещения,
установил:
истец обратился с указанным иском к ответчикам, указав, что ответчики занимают жилое помещение, но услугу отопления своевременно не оплачивают, просит взыскать солидарно задолженность за отопление в размере 13 561,68 руб., государственную пошлину.
Представитель истца Лукичева М.А. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что задолженность образовалась за услуги отопления и подогрев воды. В марте 2019 г. Иванов <ФИО> обратился в АО «Онега-Энергия» с заявлением о перерасчете размера платы, так как Панова <ФИО> и Иванова <ФИО> в квартире не проживают. В проведении перерасчета отказано, так как жилое помещение не оборудовано прибором учета и не подтверждено отсутствие технической возможности установки прибора учета. В апреле 2019 г. установлен прибор учета. До апреля 2019 г. начисления производились по нормативу.
Ответчики Иванов <ФИО> Иванова Л.М., Панова <ФИО> Иванова <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о заседании извещены.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчиков.
Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.
Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Иванов <ФИО> Иванова <ФИО>., Панова <ФИО> Иванова <ФИО> занимают на основании договора социального найма квартиру <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. Онеге Архангельской области и зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении.
Иванова <ФИО>., Панова <ФИО> Иванова <ФИО> являются членами семьи Иванова <ФИО> поэтому на основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
АО «Онега-Энергия» предоставляет услугу отопления и подогрева горячей воды.
Из выписки из лицевого счета следует, что за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 13 561,68 руб.
В возражениях относительно исполнения судебного приказа Иванов <ФИО> указал, что не согласен с начислением платы за горячую воду.
АО «Онега-Энергия» отказало Иванову <ФИО> в проведении перерасчета платы за подогрев воды, так как жилое помещение не оборудовано прибором учета и не подтверждено отсутствие технической возможности установки прибора учета.
Порядок перерасчет размера платы за коммунальные услуги определен разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).
Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг, при временном, то есть более 5 календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованным индивидуальным прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета и не подтверждено отсутствие технической возможности его установки, перерасчет не производится.
Иванов <ФИО> не представил доказательств временного отсутствия потребителей в жилом помещении, а также того, что отсутствовала техническая возможность установки прибора учета горячего водоснабжения, поэтому не имелось оснований для проведения перерасчета платы за подогрев воды до установки прибора учета.
Требование о взыскании задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования АО «Онега-Энергия» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Иванова <ФИО1>, Ивановой <ФИО2>, Пановой <ФИО3>, Ивановой <ФИО4> задолженность по оплате за услугу отопления жилого помещения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 13 561,68 руб., в возмещение государственной пошлины 542,47 руб., а всего - 14 104,15 руб.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано:
- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
- в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью.
Мировой судья Е.Г. Дейнекина