Решение от 21.09.2011 по делу № 5-767/2011 от 21.09.2011

Дело № 5-108-767/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                            по делу об административном правонарушении

21 сентября 2011 годаг. Волгоград                                                                    

  Мировой судья судебного участка №108 Волгоградской области Петухова Л.Н., (400011, г. Волгоград, проспект Университетский, 64), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 30 августа 2011 года в отношении Полетаева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-2, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

         в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         24 августа 2011 года в 02 час. 55 мин. Полетаев А.В.  управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда с признаками  опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, но от законного требования сотрудников милиции пройти медосвидетельствование отказался.  

         В судебном заседании Полетаев А.В.  вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что отгонял машину от рынка к дому, выпил одну бутылку пива.  

        Выслушав Полетаева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Полетаев А.В.  в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Направление водителя транспортного средства Полетаева А.В. на освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

Вина Полетаева А.В. в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, кроме собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4).

Таким образом, суд считает, что вина Полетаева А.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования  сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание по делу, судом не установлено.                             

 При назначении наказания Полетаеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный данной статьей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

        

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

   ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                 ░.░.░░░░░░░░