Решение по делу № 5-382/2014 от 24.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-382/14

об ответственности за административное правонарушение

24 июля 2014 г. г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Данилова И.Н., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5-382/14 в отношении Стороженко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  работающего ООО «<АДРЕС>, техническим директором, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2014г. в 13:00 ч. напр. Карла Маркса, д. 471 г. Самара гражданин Стороженко <ФИО> совершил нарушение п/п «Б» ст.12 Положения о ГИБДД, Указ Президента РФ №711, не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица ГИБДД, чем допустил нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.Действия Стороженко <ФИО1> квалифицированы по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Стороженко <ФИО3> надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется телефонограмма об извещении Стороженко <ФИО>

Стороженко <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Стороженко <ФИО1> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Стороженко <ФИО>

 На основании ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ ответственность наступает в случае невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства .

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Стороженко <ФИО4> ч. 1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина Стороженко <ФИО1> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- предписанием заместителя начальника  ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> майора полиции <ФИО5> от 07.07.2014 г.; - протоколом № 63 СК № 494369 от 08.07.14 г. об административном правонарушении, составленного в отношении Стороженко<ФИО> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ;

- письменным объяснением Стороженко <ФИО> об обстоятельствах совершения административного правонарушения;

- копией приказа № 10 ООО «Самарастройремонт» от 03.07.2014г. о назначении ответственного за процесс выполнения строительно-монтажных работ - технического директора Стороженко <ФИО>

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Стороженко <ФИО6> объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

        Санкция ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств  в соответствии со ст.ст.  4.2, 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, а также данные о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стороженко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере  1000 (одна тысяча) рублей.

Денежные средства перечислять по реквизитам:

            Получатель: ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 188 1 16 90010 01 6000 140, Уникальный код администратора 006. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района в течение 10 суток.

Мировой судья И.Н.Данилова