Решение по делу № 4-296/2013 от 31.05.2013

Дело № 4 - 296/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 31 мая 2013 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л :

Макаров Л.А. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2013 года, Макаров Л.А. около 00 часов 30 минут действуя умышлено нанес три удара руками по окну веранды <ФИО2> расположенной по адресу: <АДРЕС>, в результате чего разбил три секла, причинив тем самым <ФИО2> ущерб на сумму 164 руб. 3 коп. который для неё значительным не является.

По данному факту УУП ОМВД России «Вельский» 30 апреля 2013 года в отношении Макарова Л.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым он ознакомлен, протокол подписал, указав о своем с ним согласии. При составлении протокола <ФИО3> разъяснена ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Макаров Л.А., а также потерпевшая не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к выводу о виновности Макарова Л.А. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Вина Макарова Л.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от  30 апреля 2013 года, который был составлен с участием Макарова Л.А.; письменными объяснениями потерпевшего, а также самого Макарова Л.А.; протоколом осмотра места происшествия, а также иными материалами дела об административном правонарушении по обстоятельствам рассматриваемого события правонарушения.

Мировой судья считает, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт совершения Макаровым Л.А. умышленного повреждения имущества при указанных в протоколе обстоятельствах.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Макарова Л.А. события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина Макарова Л.А. нашли свое подтверждение в полном объеме.

Доказательства виновности Макарова Л.А. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, Макаров Л.А. совершил административное правонарушение - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, предусмотренное ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом установление точной суммы материального ущерба причиненного <ФИО4> правового значения для квалификации деяния Макарова Л.А. по ст.7.17 КоАП РФ не имеет, поскольку при рассмотрении дела установлен факт совершения Макаровым Л.А. действий причинивших ущерб, который для потерпевшего не является значительным. Вопрос о точной сумме причиненного ущерба может быть решен в порядке гражданского производства.

Согласно санкции ст.7.17 КоАП РФ законодатель предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства  совершенного правонарушения и личность Макарова Л.А., полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Макарова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, УФК по Архангельской области (УМВД Архангельской области), р/счёт <НОМЕР>, код <НОМЕР>

Уплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления в банк или в  иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №3 Вельского района (г.Вельск ул.Дзержинского д.107). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного 60-ти дневного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          А.И.Арестов