Решение по делу № 5-676/2018 от 23.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                  с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>   Красноармейского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении   должностного лица - директора ООО СТАТУСГРУПП <ФИО2>, <ДАТА2> рождения проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО2>, ИНН <НОМЕР>, РОССИЯ, <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3), допустил неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), выразившееся в непредставлении пояснений и счета-фактуры, не отраженного в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2018 г., на требование <НОМЕР> о представлении пояснений от <ДАТА4> В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. В Инспекцию в назначенный день для дачи пояснений налогоплательщик не явился. С ходатайством о переносе даты представления пояснений в налоговый орган по уведомлению <НОМЕР> от <ДАТА5> 8г. <ФИО2>,   в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не обращался. О дате, времени, месте дачи пояснений налогоплательщик уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. В результате <ФИО2>,   был нарушен пп. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ,   ответственность за которое предусмотрена  ст. 19.4  ч.1  КоАП РФ.

  Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В судебное заседание, назначенное на  <ДАТА7> на 10 часов <ФИО2> не       явился, в суд вернулось почтовое уведомление  с отметкой «истек срок хранения».

          Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, вина <ФИО2> доказана полностью представленными в суд доказательствами, а именно:   требованием <НОМЕР> о представлении пояснений от <ДАТА4>,   почтовым уведомлением о вручении, выпиской из ЕГРЮЛ.

Действия <ФИО2>   правильно квалифицированы по ст. 19.4  ч.1 КоАП РФ  по признаку  неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль.

<ФИО2>    следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4  ч.1   КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, в соответствии со  ст. 4.3 КоАП РФ  судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 4   ч. 1   КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или  получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>