Решение по делу № 1-36/2018 от 09.11.2018

Дело № 1-36/2018

64MS0104-01-2018-001188-05

Приговор

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. РтищевоМировой судья судебного участка №1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П<ФИО1>,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ворникова В.Д.,

защитника - адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение №620 и ордер №125,

подсудимого Федорова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Федорова Сергея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область,             г. <АДРЕС>, судимого: 19.11.2015г. Ртищевским районным судом Саратовской области по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 3 года, с продлением испытательного срока на 1 месяц на основании постановления этого же суда от 08.04.2016г., с продлением испытательного срока на 1 месяц на основании постановления этого же суда от 04.05.2016г., с продлением испытательного срока на 1 месяц на основании постановления этого же суда от 10.08.2016г. и с продлением испытательного срока на 1 месяц на основании постановления этого же суда от 28.02.2017г., с отменой условного осуждения на основании постановления того же суда от 18.04.2017г. и направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительной колонии общего режима, со смягчением наказания по приговору от 19.11.2015г. на основании постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 20.11.2017г<ДАТА> о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в силу ст. 10 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 16.03.2018г. по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Федоров С.Ю. тайно похитил сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 8491 рубль 50 копеек и мужскую сумку (барсетку) из кожзаменителя торговой марки «Уайлднесс» стоимостью 1560 рублей, принадлежащие           <ФИО2>, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА11> около 11 часов Федоров С.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и никому неизвестно о его преступных намерениях, из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, где он находился в гостях, похитил сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 8491 рубль 50 копеек и мужскую сумку (барсетку) из кожзаменителя торговой марки «Уайлднесс» стоимостью 1560 рублей, принадлежащие <ФИО2>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на сумму 10051 рубль 50 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Федоров С.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. Вину в содеянном Федоров С.Ю. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, вина Федорова С.Ю<ФИО1> полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное Федорову С.Ю. обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Федоров С.Ю. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Федорова С.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании Федоров С.Ю. также полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении.

При назначении наказания Федорову С.Ю. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, имущественное положение, условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений.

Смягчающими наказание Федорова С.Ю. обстоятельствами являются его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления,к таковым суд относит и полное признание Федоровым С.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является наличие в действиях Федорова С.Ю. рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, то, что он совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от содеянного им не наступило, похищенное не было утрачено и возвращено потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании подсудимого, по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм», имеет неофициальные заработки, привлекался к административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление Федорова С.Ю. возможно только лишь в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, отбывание которого в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно осуществляться в исправительной колонии строгого режима.

Судом исследовался вопрос о возможности назначения Федорову С.Ю. наказания с учетом положений ст. ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако таких оснований и обстоятельств, указанных в вышеперечисленных нормах уголовного закона, которые являлись бы исключительными, установлено не было.

Вместе с тем наказание Федорову С.Ю. назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Федорова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Федорову С.Ю. отменить и избрать ему в качестве меры пресечения содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Федорову С.Ю. исчислять с 09 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и мужская сумка (барсетка) из кожзаменителя торговой марки «Уайлднесс», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего <ФИО2>, оставить по принадлежности у <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья