Решение по делу № 1-14/2012 от 10.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением с потерпевшим

10 апреля 2012 года                                                                                   г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области А.И. Кошлин, с участием

государственного обвинителя - А.В. Перцева,

потерпевшего - С.А. Коломеец,

подсудимого - Р.Р. Усманова,

защитника - адвоката А.В. Московского,

при секретаре - Э.Х. Аскеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Усманова Рустама Рунардовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего начальником производства карбамида ОАО «<АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 2006 года рождения, зарегистрированного: г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 44-49, проживающего по адресу:  г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  21-36, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА3> в 08.00 часов Усманов P.P., выполняя работу начальника производства карбамида и являясь ответственным за исправное состояние и безопасную эксплуатацию сосудов, работающих под давлением, трубопроводов пара и горячей воды цеха <НОМЕР> ОАО «<АДРЕС> согласно приказа исполнительного директора ОАО «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, находился на своем рабочем месте в ОАО «<АДРЕС>, расположенном по адресу г. <АДРЕС> шоссе, 32. При этом, Усманов P.P., согласно служебным обязанностям по должности начальника производства карбамида, обязан в соответствии со ст.9 Федерального Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» соблюдать требования нормативно-правовых актов и нормативно технических документов, устанавливающих правила ведения работ на опасном производственном объекте, в соответствии с п.п.2.1.4, 2.1.8, 5.2.2, 6.1.9.7, 6.1.9.9, 6.3.3 ПБ 10-573-03 Правил устройства и безопасной эксплуатации трубопроводов пара и горячей воды, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России <НОМЕР> от <ДАТА6>, проводить техническое освидетельствование трубопроводов путем наружного осмотра, все элементы которого, расположенные в доступных для обслуживающего персонала местах, должны быть покрыты тепловой изоляцией, допускать к применению трубопроводы, соответствующие требованиям промышленной безопасности, в соответствии с п. 2.1 Инструкции ТМ-26 по эксплуатации, освидетельствованию и ремонту трубопроводов пара и горячей воды ОАО «<АДРЕС> подвергать наружному осмотру трубопроводы перед пуском в работу и в процессе эксплуатации, в соответствии с п.3.6 должностной инструкции начальника производства карбамида ОАО «<АДРЕС> обеспечивать правильное и безопасное ведение технологических процессов, безопасную организацию труда на рабочих местах и строгое соблюдение персоналом производства действующих правил и норм в соответствии с технологическими регламентами и инструкциями по рабочим местам, положению о технической безопасности. В нарушение указанной обязанности Усманов P.P., выполняя работу начальника производства карбамида и являясь ответственным за исправное состояние и безопасную эксплуатацию сосудов, работающих под давлением, трубопроводов пара и горячей воды цеха <НОМЕР> ОАО «<АДРЕС>, вследствие недобросовестного отношения к своим обязанностям, находясь на своем рабочем месте в ОАО «<АДРЕС>, расположенном по адресу г. <АДРЕС> шоссе, 32, дал указание о запуске в работу агрегата <НОМЕР> цеха <НОМЕР>, в котором на конденсатоотводчике 14-MV-4 не имелось тепловой изоляции, отсутствовал трубопровод отвода парового конденсата среднего давления в аппарат 14-Е-5В, отсутствовала автоматическая система уровня парового конденсата, кроме того, Усманов P.P., также вследствие недобросовестного отношения к своим обязанностям, перед пуском в работу не подверг наружному осмотру трубопровод конденсата пара среднего давления и не проверил его готовность к эксплуатации, допустил эксплуатацию трубопровода конденсата пара среднего давления, не соответствующего требованиям промышленной безопасности. Тем самым Усманов P.P. нарушил ст.9 Федерального Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.п. 2.1.4, 2.1.8, 5.2.2, 6.1.9.7, 6.1.9.9, 6.3.3 ПБ 10-573-03 Правил устройства и безопасной эксплуатации трубопроводов пара и горячей воды, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России <НОМЕР> от <ДАТА6>, п. 2.1 Инструкции ТМ-26 по эксплуатации, освидетельствованию и ремонту трубопроводов пара и горячей воды ОАО «<АДРЕС>, п.3.6 должностной инструкции начальника производства карбамида ОАО «<АДРЕС>. В указанный день в результате допущения начальником производства карбамида Усмановым P.P. вышеописанных нарушений Коломеец С.А., осуществляющий работу оператора узла синтеза агрегата <НОМЕР> цеха <НОМЕР>, в период времени с 08.40 до 09.10 часов находившийся на указанном агрегате, выполняя обход узла синтеза, при разрыве трубопровода конденсата пара среднего давления и выбросе пара получил термический ожог II - III А степени головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей тела, общей площадью 80% от площади тела, ожоговый шок III степени, что повлекло за собой тяжкий вред здоровью.

   Таким образом, указанными действиями Усманов Р.Р., на котором лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершил нарушение правил техники безопасности, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Коломеец С.А., т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 143 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Коломеец С.А. ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении Усманова Р.Р. в связи с тем, что причиненный вред Усманов<ФИО> загладил, они примирились.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по основанию указанному в заявлении потерпевшего.

Подсудимый Усманов Р.Р. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, и обратился  в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, не возражая, что дело будет прекращено по нереабилитирующему основанию - за примирением с потерпевшим, причиненный вред он загладил.

Защитник поддержал заявление Усманова Р.Р. о примирении, так как подсудимый загладил причинённый потерпевшему вред, и примирился с потерпевшим.

Выслушав мнение лиц, участвующих  деле, мировой судья приходит к следующему.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд  вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  ему вред.

Учитывая, что Усманов Р.Р. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, следует вывод о возможности удовлетворить заявления потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Усманова Р.Р. в связи с примирениемс потерпевшим, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.254 ч.3, 25 УПК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Усманова Рустама Рунардовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч. 1 УК  РФ, прекратить в связи с примирением  с потерпевшим; освободить Усманова Р.Р., на основании ст.76 УК РФ, от уголовной ответственности.

            Меру пресечения Усманову Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

            Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток в суд <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> области.

Мировой судья            подпись

Копия верна.

Мировой судья                                                                                              А.И. Кошлин