Решение от 22.07.2016 по делу № 12-1486/2016 от 21.07.2016

№ 12 - 1486/ 2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2016 года                                                                               г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Медведева Е.А., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу Чернова ФИО3 на постановление заместителя начальника отдела энергетического надзора Дальневосточного управления Ростехнадзора от 04.07.2016 № ОЗП-39-0208П о привлечении должностного лица – начальника отдела оперативной эксплуатации автоматизированных систем управления филиала ОАО «Системный оператор Единой энергетической Системы» «Региональное диспетчерское управление энергосистемы Приморского края» Чернова ФИО4 к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 9.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Ленинский районный суд г. Владивостока поступила жалоба Чернова В.А. на постановление заместителя начальника отдела энергетического надзора Дальневосточного управления Ростехнадзора от 04.07.2016 № ОЗП-39-0208П о привлечении должностного лица – начальника отдела оперативной эксплуатации автоматизированных систем управления филиала ОАО «Системный оператор Единой энергетической Системы» «Региональное диспетчерское управление энергосистемы Приморского края» Чернова ФИО5 к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 9.11 КоАП РФ.

Исследовав материалы, приобщенные к указанной жалобе, судья считает необходимым направить жалобу Чернова В.А. по подведомственности для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд г. Владивостока, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения административного правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, Чернов В.А., являясь начальника отдела оперативной эксплуатации автоматизированных систем управления филиала ОАО «Системный оператор Единой энергетической Системы» «Региональное диспетчерское управление энергосистемы Приморского края», привлечен к административной ответственности в качестве должностного лица, допустившего нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо - и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки

При этом, местом совершения административного правонарушения является адрес места нахождения организации: <адрес>, который относится к территории Фрунзенского района г. Владивостока.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При изложенных обстоятельствах, жалоба Чернова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.07.2016 № ░░░-39-0208░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 9.11 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░