Решение по делу № 5-73/2022 от 01.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 февраля 2022 года г. Иркутск ул. Маяковского, 2 Мировой судья судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска Повещенко Е.В., рассмотревв открытом судебном заседании дело УИД 38MS0017-01-2022-000007-46 (<НОМЕР>) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, паспорт <НОМЕР>, рожденного <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> нарушил требования ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок по постановлению от <ДАТА4> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке - судебной повесткой по месту жительства, которая возвращена на судебный участок почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции, а также телефонограммой.

В материалах дела имеется письменное заявление <ФИО1> о рассмотрении дела без его участия.

Ходатайств от <ФИО1> не поступило, доказательств, исключающих производство по делу, а также подтверждающих невиновность <ФИО1> в совершении правонарушения, не представлено.

С учетом надлежащего извещения участника производства по делу, который просил рассмотреть дело в его отсутствие, у судьи имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>

Изучив и оценив представленные по делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 749/21/38016-АП от <ДАТА5>, который составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- копией постановления от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, о признании <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми, достаточными, согласуются между собой, полностью подтверждают виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что настоящее постановление <ФИО1> в срок не позднее <ДАТА7> не исполнено, административный штраф по постановлению уплачен <ДАТА8>, то есть за 18 дней до составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. <АДРЕС> <ФИО3> о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от <ДАТА9>   

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вместе с тем, судья считает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности с объявлением устного замечания.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» регламентирует, что малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Возможность применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не ставится в зависимость от того, является ли состав совершенного правонарушения формальным или материальным.

Несмотря на то, что действия <ФИО1> формально содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако, исходя из конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, установленных в ходе судебного заседания из исследованных доказательств, при отсутствии тяжести наступивших последствий, отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом характера совершенного правонарушения и роли лица, привлекаемого к административной ответственности, того обстоятельства, что срок уплаты административного штрафа нарушен незначительно, штраф уплачен за 18 дней до составления протокола, судья полагает возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным и ограничиться в отношении <ФИО1> устным замечанием, освободить от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО1> освободить от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить ему устное замечание, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска. Мировой судья Е.В.<ФИО4>