Решение по делу № 2-25/2016 от 14.03.2016

Дело <НОМЕР>.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                                                                    <АДРЕС>

           Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре с/з- <ФИО2>,  рассмотрев  в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью  (ООО) «<АДРЕС>  к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 34488,70 руб., расходы на услуги представителя в размере 3200 руб. и госпошлины в размере 1235 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец Общество с ограниченной ответственностью  (ООО) «<АДРЕС> обратился в суд с иском  к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании  задолженности по оплате оказанных услуг по отоплению в размере 16301.37 руб. и горячему водоснабжению в размере 18187.33 руб.,  возмещения судебных расходов в  размере 3200 руб. , госпошлины в размере 1235 руб., в период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3>

          Надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела истец                        ( представитель истца) в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя и направить в адрес истца копию решения суда.

          Согласно ч.5  ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

          Неоднократно уведомленные о месте и времени слушания дела ( в том числе и по телефонограмме) ответчики в суд не явились , ходатайств не заявили, отзыв на иск , а также доказательства в обоснование своих возражений на иск не представили.

           Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

           Истец согласен  рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.

           Суд определил рассмотреть дело  в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.     

           Исследовав письменные доказательства по делу,  суд приходит к выводу, что исковое требование истца подлежит  удовлетворению.

          Из представленных истцом расчетов задолженности усматривается, что задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за собственниками <АДРЕС> дом <НОМЕР> по <АДРЕС> образовалась с <ДАТА4> по <ДАТА3> за отопление 16301.37 руб. ; и по горячему водоснабжению 18187.33 <АДРЕС> в исковом заявлении истец указал задолженность образовалась с <ДАТА4> из представленного расчета оплаты за отопление и горячее водоснабжение усматривается, что в конец 2012г., задолженность по этим услугам отсутствует и предъявленная к взысканию сумма задолженности соответствует задолжености образовавщей с <ДАТА5> по <ДАТА3> в сумме 34 488.70 руб.

          Из выписки свидетельства  о государственной регистрации усматривается, что ответчики согласно договору купли-продажи от <ДАТА6> приобрели в общую совместную собственность квартиру 43.5 кв.м. по адресу <АДРЕС> , <АДРЕС> , дом <НОМЕР> <АДРЕС>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.12..2012г. сделана запись регистрации <НОМЕР>

          Согласно ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента такой регистрации.

          Согласно ч.2 ст.223 ГК РФ, недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента регистрации.

          Согласно свидетельству о государственной регистрации от <ДАТА7> квартира по адресу <АДРЕС> по <АДРЕС> , дом <НОМЕР> <АДРЕС> общей площадью 43.5 кв.м. зарегистрирована на праве общей совместной собственностью за  <ФИО3> и <ФИО4>

          Право собственности у ответчиков на квартиру по адресу <АДРЕС> дом <НОМЕР> <АДРЕС>.   возникло с <ДАТА7>

          В соответствии со ст.ст.30.31.67.153 ч.ч.1 и 2 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, плату за жилье: члены семьи собственника ( нанимателя) жилого помещения несут солидарную собственником   (нанимателем) ответственность по обязательствам , вытекающим из пользования жилым помещением.

          Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора , вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных ГК РФ.

          В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

          Таким образом, ответчики, являясь собственниками жилого помещения с <ДАТА7> и потребителями услуг по отоплению и горячему водоснабжению, обязаны производить оплату за предоставленные услуги с <ДАТА7> 

           Согласно расчетам представленным истцом задолженность по оплате за отопление в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА3>  составляет 16 301,37 руб.  и  18 187,33 руб. по горячему водоснабжению.

           Истец требует взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 3200 руб.

          В обоснованности своих требований истец представил суду платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА8> об уплате 3200 руб. ООО «Адамант» и заверенные копии доверенности с ООО «Адамант», и доверенность Общество с ограниченной ответственностью  «<АДРЕС>.

          Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству , суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1235 руб.

          В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу который состоялось решение суда, суд присуждает возместить    с другой стороны все понесенные судебные расходы.

          В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек , связанных с рассмотрением дела.

          В соответствии со ст.ст. 15, 321 ГК РФ, и ст.98 ГПК РФ,  и п.1 ч.1 ст.333-19 -НК РФ,  суд приходит к выводу , что с ответчиков следует взыскать судебные издержки в размере 3200 руб. и государственную пошлину в размере 1235 руб., в равных долях.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст. 219 ст.223 и ст. 540 ГК  РФ,  ч.5 ст.167 ГПК РФ , ст.98 ГПК РФ и ст.ст. 198-199 ГПК РФ, ст. 233 и ст.235 ГПК РФ ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

          1.Исковое требование Общество с ограниченной ответственностью  «<АДРЕС>   удовлетворить .

          2.Взыскать в пользу Общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> с <ФИО3> и <ФИО4>, задолженность за оплату оказанных услуг по отоплению в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА3> в сумме  16 301,37 руб. ., по горячему водоснабжению в сумме 18 187,33   руб.,  в общей сумме 34488,70 руб. в равных долях

          3.Взыскать в пользу Общество с ограниченной ответственностью  «<АДРЕС>  с  <ФИО3> и <ФИО4> госпошлину в размере 1235 руб. и расходы на услуги представителя в размере 3200 руб. в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого  решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>