Решение по делу № 1-2/2021 (1-9/2020) от 28.06.2021

Дело <НОМЕР> / 2021.

УИД 05 ms 0008-01-2020-001750-64.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>                                                                                          

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района                                      г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> р-на г. <АДРЕС> РД, <ФИО3>,

адвоката подсудимого в порядке ст. 51 УК РФ, <ФИО4>,

в отсутствие:

потерпевшего <ФИО5>,

подсудимого <ФИО6>,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

<ФИО6>, <ДАТА2> р., урож. г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, прож. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, кв. 39, с средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, судимого <ДАТА3> приговором <АДРЕС> райсуда г. <АДРЕС> РД по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, <ДАТА4> приговором <АДРЕС> райсуда г. <АДРЕС> РД по ст.  ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в, г» к двум годам исправительных работ с удержанием 10 % зарплаты в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО6> И. М-Г. совершил преступление, предусмотренное                                ч. 1 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах.  

<ДАТА5>, примерно в 01 час. 00 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС> 14-Полярный тупик, д. 8,  умышленно, с целью повреждения чужого имущества подошел к автомобилю «VOLKSWAGEN TOUAREG» 2016 года выпуска, ГРЗ О272СХ/05РУС, принадлежащему <ФИО5>, с которым у него сложились личные неприязненные отношения, и, взобравшись на т/с, стал на нем прыгать, наносить удары по кузову, далее - кулаками и ногами по стеклам и дверям со всех сторон. Проникнув в салон авто, с помощью перочинного ножа разрезал каждое из сидений со всех сторон, а также обивку каждой из дверей, поцарапал стеклянный люк, установленный на крыше автомобиля. Согласно заключению эксперта, действиями <ФИО6> И. М-Г. <ФИО5> причинен значительный имущественный ущерб на сумму 975900 рублей.

Потерпевший <ФИО5> участия в судебном заседании не принимал, будучи извещенным надлежащим образом неоднократно. Приводом обеспечить его явку суду не удалось. Однако, посредством электронной почты <ФИО5> направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом упрощенном порядке, пояснив, что претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый <ФИО6> И. М-Г. в судебном заседании участия не принимал. На очередном судебном заседании подал письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указывая на то, что вину в совершении вменяемого преступления он признал полностью, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.  

Защитник подсудимого, адвокат <ФИО4> ходатайство своего подзащитного поддержал, пояснив, что имел возможность общаться с ним наедине в Ленинском райсуде г. <АДРЕС> РД, когда последний был доставлен для участия в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу, когда очередная неявка потерпевшего <ФИО5> не позволила суду провести процесс в полном объеме и разрешить дело по существу. Просил суд удовлетворить ходатайства <ФИО6> И. М-Г., который вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, а потерпевший <ФИО5> претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражает против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого <ФИО6> И. М-Г.

Суд, изучив ходатайство подсудимого, выслушав доводы участников процесса, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и возможности рассмотрения дела в отсутствие подсудимого, руководствуясь ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в силу которой судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Помимо признания подсудимого <ФИО6> И. М-Г., его виновность в совершении вмененного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу:

- заявлением <ФИО5> о возбуждении уголовного дела,

- рапортом об обнаружении признаков преступления,

- протоколом осмотра места происшествия,

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>,

- вещественным доказательством (автомобиль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» 2016 года выпуска, ГРЗ О272СХ/05РУС, передан на ответственное хранение <ФИО5>)

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, и признает <ФИО6> И. М-Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначает ему наказание по правилам ст. 316 УК РФ.

В соответствии со ст. 61-63 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

<ФИО6> И. М-Г. раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно протоколу от <ДАТА7>, <ФИО6> И. М-Г. явился с повинной, оказал содействие раскрытию преступления.

В силу ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По правилам ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль «VOLKSWAGEN TOUAREG» 2016 года выпуска, ГРЗ О272СХ/05РУС, переданный на ответственное хранение <ФИО5>, - по вступлению приговора в законную силу подлежит возвращению владельцу <ФИО5>

С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд         

П Р И Г О В О Р И Л:

признать <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб. в доход государства.

Реквизиты уплаты уголовного штрафа : получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, р/с 40101810600000010021, банк получателя НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811621010016000140. Денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления) УИН 00000000000000000000

Приговоры: от <ДАТА3> <АДРЕС> райсуда г. <АДРЕС> РД по ст. 222 ч. 1 УК РФ с наказанием в виде 1 года ограничения свободы, от <ДАТА4> <АДРЕС> райсуда г. <АДРЕС> РД по ст.  ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в, г», с наказанием в виде исправительных работ с удержанием 10 % зарплаты в доход государства, сроком на два года - оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» 2016 года выпуска, ГРЗ О272СХ/05РУС, переданный на ответственное хранение <ФИО5>, - по вступлению приговора в законную силу возвратить владельцу <ФИО5>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                     <ФИО1>.