Решение по делу № 5-316/2014 от 26.06.2014

Дело № 5-316/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2014 года город БалаковоМировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Ивакина Е.А., при секретаре Пугачеве В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макаровой Е.В., защитника Гришиной Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Макаровой Е.В., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

25.04.2014 года в 20 часов 15 минут в магазине <ФИО1> расположенном по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, Макарова Е.В. продала несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, одну бутылку пива «Белый Медведь», емкостью 0,5 л, с содержанием этилового спирта 5,0 %, стоимостью 46 рублей, в нарушение ч.2 ст.16 ФЗ от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Макарова Е.В. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась и пояснила, что 25.04.2014 года в 20 часов 15 минут в магазине <ФИО1> расположенном по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, продала несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, одну бутылку пива «Белый Медведь», емкостью 0,5 л, с содержанием этилового спирта 5,0 %, стоимостью 46 рублей.

Выслушав Макарову Е.В., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Макаровой Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается в совокупности следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении АМ № 1389001 от 25.04.2014 года (л.д.6); -рапортом ИПДН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 25.04.2014 года (л.д.8);

-объяснением <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д.9);

-объяснением <ФИО3> от <ДАТА3> (л.д.10);

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА3> (л.д.11);

-актом, удостоверяющим реализацию товара от 25.04.2014 года (л.д.12). Содержание и результаты вышеуказанных процессуальных действий у мирового судьи сомнения не вызывают. В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним(продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

В судебном заседании было установлено, что 25.04.2014 года в 20 часов 15 минут в магазине <ФИО1> расположенном по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, Макарова Е.В. продала несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, одну бутылку пива «Белый Медведь», емкостью 0,5 л, с содержанием этилового спирта 5,0 %, стоимостью 46 рублей.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18, в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели постольку, поскольку главой 14 КоАП РФ не предусмотрено иное (часть 4 статьи 14.1, часть 2 статьи 14.4, часть 1 статьи 14.25 КоАП РФ). К должностным лицам относятся и лица, находящиеся в трудовых отношениях с индивидуальными предпринимателями, осуществляющие указанные выше функции. Лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи с совершением ими правонарушений. Исходя из того, что Макарова Е.В. не наделена организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, поэтому не может быть привлечена к административной ответственности в качестве должностного лица. Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья счёл вину Макаровой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. Таким образом, суд квалифицирует действия Макаровой Е.В. по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учёл характер совершенного Макаровой Е.В. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья, раскаяние, что признается обстоятельством, смягчающим ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

В соответствие со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Макаровой Е.В. наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Макарову Е. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 011) МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ИНН - 6455014992, КПП 645201001, Код ОКТМО - 63607000, счет - 40101810300000010010, наименование банка - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов БИК- 046311001, Код бюджетной классификации - 18811608010016000140, идентификатор Ъ309D2A6414013890016. Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа представить до истечения шестидесяти дней на судебный участок № 5 города Балаково Саратовской области. Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской областинепосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья