Решение от 21.06.2016 по делу № 2-319/2016 от 21.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2016 года город Кострома<ФИО1>

Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы А. В. Деревесников, при секретаре судебного заседания Н. С. Игруновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания Жилстрой" к Захаровой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания Жилстрой" обратилось к мировому судье с иском к <ФИО> Захаровой о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины.

В основании иска указало, что ответчик проживает в жилом помещении
<НОМЕР> находящемся в многоквартирном доме <НОМЕР> по проезду <АДРЕС>, который не исполняет обязанности по внесению платы истцу за содержание, ремонт общего имущества и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с декабря 2015 года по  март 2016 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

До судебного заседания от истца поступил отказ от иска, выраженный в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и  месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик <ФИО4> извещенная о времени и  месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Не известила суд о причинах неявки.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           ░. ░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           ░. ░. ░░░░░░░░░░░░