Решение по делу № 5-26/2021 от 28.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 января 2021 года                                                                                                      г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-26/2021 по ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «АВТОТРАК» Хаванского <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области было установлено, что директор ООО «АВТОТРАК» Хаванский А.С. несвоевременно предоставил в органы Пенсионного фонда РФ в установленном порядке сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, чем нарушила п. 2.2 ст. 11 ФЗ  от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Срок предоставления сведений о каждом работающем застрахованном лице по форме СЗВ-М за август 2020 года - не позднее <ДАТА5> Указанные сведения на 1 застрахованное лицо были представлены ООО «АВТОТРАК» по почте на бумажном носителе <ДАТА6>

В судебное заседание Хаванский А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка Хаванскому А.С. направлялась заказной почтой, о чем свидетельствует почтовый конверт с уведомлением, возвратившиеся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 14 Международного пакта от <ДАТА7> «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Хаванского А.С. не поступало. Учитываю категорию рассматриваемого дела и полноту представленных материалов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хаванского А.С.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что обстоятельства совершения Хаванским А.С. правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным уполномоченным должностным лицом после выявления правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АВТОТРАК»; актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования <НОМЕР> от <ДАТА3>; сведениями о застрахованных лицах за август 2020 года; копией почтового конверта.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку при рассмотрении дела судом не было установлено каких-либо объективных обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение.

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд считает, что в действиях Хаванского А.С. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, поскольку Хаванский А.С. являясь уполномоченным должностным лицом, в нарушение п. 2.2 ст. 11 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представил в установленный законом срок, в территориальный орган Пенсионного фонда России сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М).

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Хаванского А.С., обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность - не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

постановил:

Привлечь генерального директора ООО «АВТОТРАК» Хаванского <ФИО1> к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд города Тольятти в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья С.А. Скоромыкин Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области), ИНН 6315802062, КПП 631501001, банк получателя - Отделение по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ - Отделение Самара г. Самара, БИК 043601001, счет №40101810822020012001, ОКТМО 36740000, КБК39211601230060000140.

В случае неоплаты штрафа в установленный срок  предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.