Решение по делу № 2-233/2020 от 05.06.2020

Дело № 2-105-233/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2020 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №105 Волгоградской области Панчишкина Н.В. при секретаре Каширской А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Вашкалюку Николаю Николаевичу о вызскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратился с исковым заявлением к Вашкалюку Николаю Николаевичу о вызскании суммы неосновательного обогащения.

Подавая исковое заявление на судебный участок № 105 Волгоградской области представителем истца было указано место жительства ответчика Вашкалюка Н.Н.: <АДРЕС> к подсудности которого отнесена указанная улица.

          Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Вашкалюк Н.Н. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой ОАСР УМВД России по Волгоградской области.

          В этой связи мировым судьей на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора мировому судье судебного участка № 10 Волгоградской области.

          В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Ответчик Вашкалюк Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

          Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 (в редакции от 11 ноября 2010 г.), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Согласно справки из ОАСР УМВД России по Волгоградской области, ответчик Вашкалюк Н.Н. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что не относится к дислокации улиц судебного участка № 105 Волгоградской области.

Согласно п.1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Законом Волгоградской области от 16.06.2000 года № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей Волгоградской области», <АДРЕС> территориальной подсудности судебного участка № 10 Волгоградской области.

          На основании п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Учитывая, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству мировым судьей судебного участка № 105 Волгоградской области с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 Волгоградской области.  

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Вашкалюку Николаю Николаевичу о вызскании суммы неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 10 Волгоградской области.

          Определение может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 105 Волгоградской области  в течение 15 дней.

Мировой судья:                                                             Панчишкина Н.В.