Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>,
защитника адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
подсудимого <ФИО5>,
потерпевшей <ФИО6>,
рассмотрев <ДАТА2> в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению:
<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, место рождения г. <АДРЕС> обл., место жительства <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 78, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО5> совершил преступление - умышленное повреждение чужого имущества, когда эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: в период времени с 19 часов 40 минут <ДАТА4> до 09 часов 35 минут <ДАТА5>, <ФИО5> на неогороженной территории у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, имея умысел на повреждение кузова и отдельных деталей автомобиля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО6>, по причине того, что <ФИО5> предположил, что именно владелец данного автомобиля <ДАТА4> на автодороге «с. Широково - г. <АДРЕС> области, выполнил рискованный маневр, вследствие чего автомобиль под его управлением мог съехать в кювет, подошел к боковой стороне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, откуда взял с земли в свою правую руку деревянную палку.
Далее <ФИО5> подошел к стоящей вышеуказанному автомобилю и умышлено нанес не менее четырнадцати ударов данной палкой по кузову и отдельным деталям данного автомобиля, причинив следующие механические повреждения: капот в виде вмятины с острыми краями на площади 1/3 элемента; дверь передняя левая в виде вмятины на площади 10-20 кв. см.; дверь передняя правая в виде вмятины на площади 10-20 кв. см.; крыло переднее правое в виде вмятины на площади 10-20 кв. см.; дверь задняя правая в виде вмятины на площади 10-20 кв. см.; крыло заднее правое в виде вмятины на площади 10-20 кв. см.; зеркало заднее, наружного вида, левого в виде раскола корпуса с накладкой; а так же разбил стекло ветровое; стекло подъемное двери передней левой; стекло подъемное двери передней правой; стекло подъемное двери задней левой; стекло подъемное двери задней правой;стекло боковины задней правой; стекло заднее.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> рыночная стоимость поврежденных (уничтоженных) элементов автомашины марки «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с учетом стоимости работ и материалов на дату повреждения <ДАТА5>, составляет 145 853, 98 руб.
В результате своих умышленных преступных действий <ФИО7>, причинил <ФИО6>, значительный имущественный ущерб на сумму 145 853, 98 руб.
Таким образом, <ФИО5>, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> просила прекратить дело за примирением сторон, подсудимый с ней примирился, принес свои извинения, возместил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему потерпевшая не имеет.
Подсудимый свое ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, против прекращения уголовного дела не возражал, показал, что примирился с потерпевшей <ФИО6>, возместил причиненный преступлением ущерб.
Государственный обвинитель заявил, что считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным, причиненный вред заглажен. Не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Защитник также ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон. Потерпевшая и подсудимый примирились, в связи с этим есть основания для прекращения дела.
Преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 1 УК РФ совершенное <ФИО8> относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая изложенное, также то, что подсудимый <ФИО5> ранее не судим, к административной ответственности мировыми судьями не привлекался, в ОМВД России по <АДРЕС> району к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача - психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, на профилактических учетах ОМВД России по <АДРЕС> району не состоит, жалоб на его поведение от соседей не поступало, загладил ущерб причиненный преступлением, учитывая мнение потерпевшей, просившей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, того факта, что подсудимый свою вину признал полностью, загладил причиненный вред, нахожу заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Разрешая вопрос о заявленном гражданском иске о возмещении ущерба 145 853, 98 руб., суд с учетом позиции сторон и добровольным удовлетворением исковых требований производство по иску прекращает.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 167 ч. 1 УК РФ, 25 УПК РФ,76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении <ФИО5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Производство по заявленному гражданскому иску о возмещении ущерба 145 853, 98 руб. прекратить в связи с добровольным удовлетворением <ФИО8> исковых требований.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО1>