Решение по делу № 1-97/2014 от 14.10.2014

                                                                            Дело  1-97/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2014 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимой Порядиной Е.А.,

защитника Махаури З.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Порядиной Е.А.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Порядина Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: она, в период времени с <ДАТА> <ДАТА2> до <ДАТА> минут <ДАТА3>, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в <АДРЕС>, действуя на почве внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих <ФИО1>, пользуясь тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, прошла в комнату своей сестры - <ФИО1>, где продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обыскала карманы шубы, висящей на вешалке на серванте в указанной комнате и обнаружила деньги в сумме …. рублей, принадлежащие <ФИО1> Порядина Е.А. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, достала указанные денежные средства из кармана шубы, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, тем самым похитив их. После чего Порядина Е.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными ею денежными средствами по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Порядиной Е.А. <ФИО1> был причинен материальный ущерб на общую сумму …. рублей.

Подсудимой Порядиной Е.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после консультаций защитником.

            Подсудимая Порядина Е.А. понимает и осознает, в совершении какого преступления она обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

            Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в отношении Порядиной Е.А. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Порядиной Е.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств; наличие отягчающего наказания.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также  то, что подсудимая полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, учитывая мнение потерпевшей, которая просила не наказывать строго подсудимую, суд  считает  возможным на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты РК от <ДАТА4> и  назначить Порядиной Е.А. для ее исправления меру наказания, связанную с лишением свободы, но без его реального отбывания,  то есть с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Порядину Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ,  и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Порядиной Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение  одного года двух месяцев. На период испытательного срока обязать Порядину Е.А. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уведомлять орган, осуществляющий исправление осужденного, об изменениях  места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении Порядиной Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты РК от <ДАТА4> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                      Семяшкина В.С.