Решение по делу № 5-184/2012 от 25.05.2012

Дело № 2-101-184/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2012 года                                                                             г. Волгоград

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 105 Краснооктябрьского района г. Волгограда Н.В. Панчишкина, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении  Семашко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Волгограда, проживающего по адресу: г. Волгоград ул. <АДРЕС>, 120-204, работающего в ООО «СТА»,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 50АК 268902 от 02.04.2012 г. водитель Семашко<ФИО>, управляя автомашиной <АДРЕС> двигаясь по 172 км. автодороги Каспий М.6 <АДРЕС> области <АДРЕС> района выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.9.2.и п. 1.3 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В судебном заседании Семашко Е.Г. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснил, что  при движении он поворачивал налево, чтобы заехать на заправку «Лукойл», в схеме места происшествия он указал, что не согласен со схемой, а после, по его мнению, появилась другая схема без его подписи и с подписями понятых,  считает, что в его действиях нет состава ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем просит квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Настаивал на том, что имеющаяся в деле схема фальсифицирована. 

Выслушав Семашко Е.Г., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

  Согласно разъяснений Пленума ВС РФ, содержащихся в п. 12  Постановлении <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» по  части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 2)

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 2)

е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

(пп. "е" введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 2)

Согласно п. 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Кроме того, Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение, нарушая который водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что водитель Семашко Е.Г. 21-50 минут <ДАТА6>, двигаясь по 172 км. автодороги Каспий М.6 <АДРЕС> области <АДРЕС> района совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

 В отношении Семашко Е.Г. был составлен протокол об административном правонарушении 50 АК 268902 от <ДАТА7> (л.д.2), где в своих объяснениях Семашко Е.Г. указал: «нужно срочно было заехать на АЗС, т.к. закончилось топливо, не заметил знак».

Также факт совершения Семашко Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается схемой происшествия (л.д.3), из которой усматривается, что автомашина <АДРЕС> выехала на полосу встречного движения, при этом пересекла линию дорожной разметки 1.1.

В ходе судебного заседания Семашко Е.Г. оспаривал имеющуюся в материалах дела схему, пояснил, что в схеме от <ДАТА7> стояла его подпись, выражающая его не согласие, а в материалах дела другая схема без его подписи и с понятыми.

Однако мировой судья принимает имеющуюся в материалах дела схему происшествия от <ДАТА6> (л.д.4) в качестве допустимого доказательства, поскольку она согласуется с иными доказательствами по делу, оснований сомневаться в её достоверности у суда не имеется.

 Согласно схемы Семашко Е.Г. при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Данное обстоятельство так же подтверждается имеющимися в деле фото.

Таким образом, позицию Семашко Е.Г. мировой судья расценивает как избранный им способ защиты.

При таких обстоятельствах, факт совершения Семашко Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие; и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, совершенное Семашко Е.Г. административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц;  данных о том, что ранее Семашко Е.Г. привлекался к административной ответственности, не представлено.         Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

            При таких обстоятельствах, Семашко Е.Г. надлежит назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Семашко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснооктябрьский районныйсуд г. Волгограда в течение 10 суток.

 Справка: мотивированный текст решения изготовлен 25 мая 2012 года

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья:                                                                        Н.В. Панчишкина