Решение по делу № 3-297/2013 от 09.12.2013

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                          с. <АДРЕС>

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев   дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, жителя сел. <АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,

Установил:

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 СК  024337 от <ДАТА3> видно, что <ДАТА3>, примерно в 11 часов 39 минут, водитель   управляя автомашиной марки «Ваз -21121», за государственным регистрационным номеро е 637 е м  05 рус., 1.3, 11,4 прим. 2 ПДД  РФ т.е. управляя транспортным средством по ФАД «Кавказ» 943 км + 100 в нарушении требований  дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства что запрещено правилами дорожного движения РФ.

  Органом дознания в отношении водителя <ФИО2>     возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.

Правонарушитель <ФИО2>   в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Какого-либо ходатайства об отложении дела об административном правонарушении от <ФИО2>    в судебный участок <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД не поступило.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина водителя  <ФИО2>   в выезде на встречную полосу движения доказана и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.

Вина <ФИО2>  подтверждается представленными  в суд фотофактами, из которых усматривается данное нарушение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

<ФИО2>  вину свою  признал,  к административной ответственности привлекается впервые, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить <ФИО2>  административное наказание в виде штрафа предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированны его действия.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 и 29.11. КоАП РФ,

Постановил:

  Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

  Указанный штраф подлежит зачислению на р/счет 4010810600000010021,БИК <НОМЕР>, УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД), ГРКЦ НБ РД Банк России <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 82401000000,КБК 18811630020016000140.

  На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный  суд в течение 10 суток  со дня  вручения  или  получение его копии.

    Мировой судья                                                                 <ФИО1>