П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев дело № 5-_________/2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КРФоАП, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 30, квартира 57,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> <ДАТА3> в 18-07 часов находясь по адресу: г. <АДРЕС> улица 70 лет Октября, дом 31, в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «АГРОТОРГ», путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, совершил мелкое хищение товара сыра «Белебеевский» в количестве 2 шт, на сумму 334 рубля, стоимость которой не превышает одну тысячу рублей. За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 7. 27 ч. 1 КРФоАП.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> в ходе рассмотрения дела вину признал, факт хищения не отрицал, в содеянном раскаялся.
Факт совершения <ФИО3> указанного правонарушения подтверждается следующими документами:
- протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- рапортом от <ДАТА3>;
- объяснениями <ФИО2>, <ФИО4> Ж.В., Жалобова О.В.;
- заявлением <ФИО5> от <ДАТА3>;
- справкой о стоимости похищенного;
- накладной от <ДАТА5> года;
- протоколом об административном задержании СЮ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- справкой ИЦ.
Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.
Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.1ст. 7.27 КРФоАП, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УКРФ.
За данные действия предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
Исследовав материалы дела, учитывая, данные, характеризующие личность нарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного ареста на срок предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.7.27, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток с момента задержания (<ДАТА3> с 20-30 часов).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>