Дело 2-136/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2012 года город Котлас
Мировой судья судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области Большакова Л.А., при секретаре Серенок Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Котласского отделения к Абрамовской В.Н., Абрамовскому Ю.Г., Абрамовскому А.Ю. о взыскании задолженности за электроэнергию,
установил:
Открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» в лице Котласского межрайонного отделения (далее - ОАО «Архэнергосбыт») обратилось к мировому судье с иском к Абрамовской В.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01 сентября 2009 года по 01 декабря 2011 года в сумме «…» руб. 00 коп.
Определением мирового судьи к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Абрамовский Ю.Г., Абрамовский А.Ю., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «…».
Представитель истца ОАО «Архэнергосбыт» Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании после уточнения периода образования задолженности и суммы задолженности, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за общедомовое потребление электроэнергии за период с сентября 2009 года по ноябрь 2011 года в сумме «…» рублей 00 копеек, обосновывая тем, что ответчики не оплачивают счета за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, поставляемую по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. «…», д. «…», кв. «…».
Ответчики Абрамовская В.Н., Абрамовский Ю.Г. в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на то, что коллективный (общедомовой) прибор учета электроэнергии, установленный до 2010 года, установлен без согласия собственников жилого дома, показания общедомового прибора учета электроэнергии завышены, оплата поставляемой в помещения общего пользования энергии, входит в состав платы по тарифу «содержание и текущий ремонт», выставляемой ООО «…».
Ответчик Абрамовский А.Ю., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении, просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не предоставлено.
Представитель третьего лица ООО «…», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований ОАО «Архэнергосбыт».
Свидетель М. в судебном заседании показал, что являясь жильцом д. «…» по ул. «…» в г. Котласе, не знает о том, что проводилось собрание собственников по вопросу установки коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии. ООО «…» не даёт доступа жильцам указанного дома к установленному прибору учета электроэнергии.
Выслушав мнение сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ответчик Абрамовская В.Н. является собственником кв. «…», д. «…» по ул. «…» в г. Котласе, Архангельской области. Ответчики Абрамовский Ю.Г., Абрамовский А.Ю. зарегистрированы по указанному адресу и являются членами семьи собственника.
Управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу осуществляет управляющая организация ООО «…».
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги установлена статьями 153, 155 ЖК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. Оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами жилых помещений и обслуживающее более одного помещения, является общим имуществом собственников помещений в указанном доме. Собственник жилого помещения согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором.
В соответствии с п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 (далее - Правила) потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В силу указанных Правил энергоснабжение относится к коммунальной услуге.
Установлено, что в многоквартирном жилом доме № «…» по ул. «…» в г. Котласе Архангельской области установлен общедомовой прибор учета, который учитывает потребление электроэнергии квартирами и местами общего пользования дома. Истец производит начисления за электроэнергию по его показаниям с сентября 2009 года.
Таким образом, ответчик Абрамовская В.Н., как собственник жилого помещения и ответчики Абрамовский Ю.Г., Абрамовский А.Ю., как дееспособные члены семьи собственника обязаны производить оплату коммунальных услуг, в том числе и за общедомовое потребление в местах общего пользования.
Согласно п. 23 Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными приборами учета размер платы определяется в соответствии с подп. 1 п. 3 приложения № 2 к Правилам, в котором установлена для расчетов формула № 9.
Частью 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Установка коллективного (общедомового) прибора учета на общем имуществе многоквартирного дома в границах его балансовой принадлежности (т.е. в одном из оборудованных помещений, расположенных в доме) с целью определения фактического объема электрической энергии, поставленной ресурсоснабжающей организацией потребителям дома, не противоречит действующему законодательству.
В соответствии с п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая в частности из коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, от внешней границы систем электроснабжения до индивидуальных приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
В соответствии с п. 7, 22 Правил собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) электрической энергии исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, которые включают в себя квартирное потребление и затраты электроэнергии на общедомовые нужды.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиками, что за период с сентября 2009 года по ноябрь 2011 года они не оплачивали счета за электроэнергию по общедомовому потреблению.
Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного Кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Согласно пп. «е» п. 49 Правил исполнитель (управляющая организация) обязан при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета ежемесячно, в течение последней недели месяца, снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.
Показания коллективного (общедомового) и индивидуальных приборов учета электроэнергии ежемесячно снимает ООО «…», ведомости с данными о потребленной электроэнергии передаются в ОАО «Архэнергосбыт» для расчетов.
Пунктом 38 Правил определена необходимая информация, включенная в платежный документ. В квитанции (оборотная сторона) указан объем электроэнергии, рассчитанный в соответствии с показаниями коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии. Нормативно-правовые акты не требуют указывать в платежном документе показания коллективного (общедомового) прибора учета.
Доводы ответчиков Абрамовской В.Н., Абрамовского Ю.Г. о том, что показания общедомового прибора учета электроэнергии завышены, так как данные показания превышают фактически потребленную электроэнергию, расцениваются мировым судьей как несостоятельные, поскольку потребители в силу ст. 544 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ обязаны оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в данном случае в соответствии с данными индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии и данными общедомового прибора учета, установленного в жилом доме, которые включают в себя общее количество поставленной в жилой дом электроэнергии, в том числе в места общего пользования. Ответчиком не представлено доказательств, того, что показания общедомового прибора учета электроэнергии завышены, таким образом, расчет, произведенный ОАО «Архэнергосбыт» по показаниям общедомового прибора учета электроэнергии, принимается мировым судьей в основу настоящего решения.
Необоснованны доводы ответчиков и о том, что оплата поставляемой в помещения общего пользования энергии, входит в состав платы по тарифу «содержание и текущий ремонт», выставляемой ООО «…».
Из письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 18 июня 2007 года № 11356-ЮТ/07 следует, что согласно пункту 3 Правил коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения, используемое для определения объемов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом.
Из установленного приложением N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг порядка расчетов следует, что при определении размера платы за коммунальные услуги учитываются показания коллективных (общедомовых) приборов учета. Следовательно, в составе платы за коммунальные услуги оплачиваются коммунальные ресурсы, потребляемые в помещениях общего пользования.
Используемое в подпункте "б" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 понятие "освещение помещений общего пользования" неравнозначно понятию "потребление электрической энергии на работу приборов освещения и оборудования помещений общего пользования". Количество электрической энергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг и Правилам установления нормативов должно оплачиваться в составе платы за коммунальную услугу "электроснабжение".
Понятие "освещение помещений общего пользования", указанное подпунктом "б" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, трактуется в соотнесении с подпунктом "з" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (то есть как содержание и ремонт электросетей многоквартирного дома, светильников, то есть выполнение работ по созданию условий для подачи электроэнергии в места общего пользования), а также с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг ("обеспечение готовности к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме").
Тариф «содержание и текущий ремонт», не включает в себя плату за общедомовое потребление в местах общего пользования. В данном случае, только ОАО «Архэнергосбыт» предъявляет потребителям счета по оплате электроэнергии, поставляемой и потребленной в местах общего пользования, и дважды ответчики указанную услугу не оплачивают.
То обстоятельство, что коллективный (общедомовой) прибор учета электроэнергии, установленный до 2010 года, установлен без согласия собственников жилого дома, не освобождает ответчиков от оплаты электроэнергии в местах общего пользования, поскольку они фактически потребляли поставляемую истцом электроэнергию, являясь потребителями коммунальной услуги. Ответчики с 2009 года знали о том, что в жилом доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета электроэнергии и о своей обязанности оплачивать предоставляемые истцом услуги, поскольку ежемесячно получали счета для оплаты, где указывалась сумма к оплате за общедомовое потребление, однако с какими-либо требованиями о нарушении их прав не обращались. Доказательств того, что истец некачественно оказывал коммунальную услугу, не имеется, с иском в суд о снижении размера платы за электроэнергию, либо об освобождении от оплаты предоставленных некачественных услуг или с иными требованиями по защите своих прав, ответчики не обращались.
Мировой судья приходит к выводу, что у ответчиков возникла задолженность по оплате общедомового потребления электроэнергии в местах общего пользования за период с сентября 2009 года по ноябрь 2011 года, в связи с чем, требования ОАО «Архэнергосбыт» о взыскании задолженности в сумме «…» руб. 00 коп., подлежат удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с Абрамовской В.Н., Арамовского Ю.Г., Абрамовского А.Ю. в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Следовательно, расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в сумме «…» рублей «…» копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Котласского отделения к Абрамовской В.Н., Абрамовскому Ю.Г., Абрамовскому А.Ю. о взыскании задолженности за электроэнергию - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Абрамовской В.Н., Абрамовского Ю.Г., Абрамовского А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Котласского отделения задолженность за электроэнергию в сумме «…» рублей «…» копеек.
Взыскать в равных долях с Абрамовской В.Н., Абрамовского Ю.Г., Абрамовского А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Котласского отделения возврат государственной пошлины в размере «…» рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья Л.А. Большакова