Решение по делу № 1-66/2014 от 21.10.2014

Дело 1-66/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года с. Краснощёково Мировой судья судебного участка Краснощёковского района, Алтайского края, Степанец О.И., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Краснощёковского района Алтайского края Башкатовой Е.В., подсудимого Стрельцова А.А., защитника, адвоката Емельяновой О.Ю., предоставившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Савиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  уголовное дело по обвинению Стрельцова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, русского, гражданина РФ,  образование среднее специальное, не женатого, не работает, проживающего пер. <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, судимого:

1) <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района  <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к мере наказания в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановлением мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района  <АДРЕС> края от <ДАТА4> испытательный срок продлен <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановлением от <ДАТА5> условное осуждение заменено на лишение свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

2) <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района  <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 160 УК РФ к мере наказания в виде исправительных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с удержанием <ОБЕЗЛИЧЕНО> из заработной платы в доход государства. Постановлением мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района  <АДРЕС> края от <ДАТА7> испытательный срок заменен на лишение свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Житель с. <АДРЕС> края, Стрельцов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, более точное время следствием не установлено, Стрельцов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому, расположенному по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где проживает <ФИО1>, чтобы поесть. Входная дверь указанного дома была закрыта изнутри на запорное устройство в виде крючка с петлей, тем самым, <ФИО1> выразила свою волю против проникновения в ее жилище посторонних лиц. Стрельцов А.А. постучался в дверь и окно указанного дома, но никто дверь не открыл. После этого, Стрельцов А.А., подошел к входной двери указанного дома, которая была закрыта изнутри на крючок с петлей. В указанное время и в указанном месте у Стрельцова А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с целью временно пребывать там без разрешения и против воли последней.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц, с целью временного пребывания в нем, Стрельцов А.А., достоверно зная, что <ФИО1> не давала разрешения входить в жилище, действуя с целью незаконного проникновения в жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не имея законных оснований, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права <ФИО1> на неприкосновенность ее жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ, и, желая этого, <ДАТА8> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, более точное время следствием не установлено, Стрельцов А.А., находящийся у входной двери дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осознавая, что <ФИО1> не давала ему разрешения проникать в ее жилище, дернул рукой за ручку входной двери указанного дома, в результате чего между дверью и дверным косяком образовалась щель, через которую Стрельцов А.А. пальцем руки снял крючок с петли, закрывавший входную дверь дома изнутри, и незаконно проник внутрь дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, осознавая характер своих незаконных действий, понимая, что незаконно проникает в жилище, против воли проживающего в нем лица - <ФИО1>, то есть нарушает конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность ее жилища, и, желая этого, Стрельцов А.А. находился в указанном доме до приезда сотрудников полиции.

Таким образом, Стрельцов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При окончании предварительного расследования по делу Стрельцов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства,  в особом порядке.

            В подготовительной части судебного заседания подсудимый Стрельцов А.А. подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив суду, что вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью, характер и последствия заявленного ходатайства осознает в полной мере, ходатайство им заявлено  добровольно, после проведения консультаций с защитником.

             Защитник подсудимого, адвокат Емельянова О.Ю., подтвердила указанное подсудимым Стрельцовым А.А. обстоятельство, выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, заявив суду, что сомнений в правильности квалификации действий и доказанности его вины защита не имеет.Государственный обвинитель, помощник прокурора Башкатова Е.В., потерпевшая <ФИО1> согласившись с правильностью квалификации действий Стрельцова А.А., объемом предъявленного обвинения, доказанностью его вины в содеянном, также выразили своё согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства,  в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Стрельцова А.А. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стрельцов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и эти доказательства достаточны для постановки обвинительного приговора. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Стрельцовым А.А. преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            При решении вопроса об избрании вида и меры наказания подсудимому Стрельцову А.А., суд  исследовал данные о его личности.

            По месту жительства главой Администрации <АДРЕС> сельсовета <ФИО4>, Стрельцов А.А. характеризуется отрицательно (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО> В характеристике отмечено, что Стрельцов А.А. ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжный образ жизни.

            Из характеристики начальника МО МВД РФ «<АДРЕС>, <ФИО5> (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что Стрельцов А.А. характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной и административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами ранее судимыми.

            Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

            Суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, инкриминируемое по настоящему уголовному делу преступление Стрельцов А.А. совершил в период непогашенных судимостей относительно приговоров от <ДАТА10>, <ДАТА11>, потерпевшая <ФИО1> не настаивает на строгой мере наказания.

Сведения о наличие у Стрельцова А.А. судимости по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА12>, суд исключает из обвинения Стрельцова А.А., как учтенные ошибочно, поскольку наказание по этому приговору в отношении Стрельцова А.А. исполнялось самостоятельно, эта судимость является погашенной.   

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Стрельцова А.А., суд признает и учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

            Кроме того, в соответствии с п.  «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ  суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание  явку с повинной, объяснение данное Стрельцовым А.А. до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

            Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Стрельцова А.А., по уголовному делу, нет.

            Назначая Стрельцову А.А. наказание, учитывая общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих последствий от содеянного, суд считает возможным назначить Стрельцову А.А. наказание в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ  в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию со Стрельцова А.А., не подлежат и должны бытьвозмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стрельцова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ  и  назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержание <ОБЕЗЛИЧЕНО> из заработной платы в доход государства. 

Стрельцову А.А. отбывать наказание в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства Стрельцова А.А. Стрельцову А.А. меру пресечения в виде подписке о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

 Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Стрельцовым А.А. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайство об обеспечении помощи адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, должно быть подано в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья Степанец О.И.