Решение по делу № 5-533/2018 от 03.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 августа 2018 года г. Самара03 августа 2018 года объявлена резолютивная часть постановления.

06 августа 2018 года постановление изготовлено в полном объёме.

            Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., рассмотрев дело № 5-533/18 об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Запорожец Ольги Сергеевны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 17 часов 00 минут Запорожец О.С., находясь в Воскресенском дачном массиве СНТ  «Воскресенка ЗИМ» линия <НОМЕР> Волжского района Самарской области, умышленно совершила насильственные действия в отношении гражданки  <ФИО1>, а именно схватила своими рука за руки <ФИО1>, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные действия Запорожец О.С. не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.  

В судебном заседании Запорожец О.С. вину в совершении указанного правонарушения не признала, при этом пояснила суду, что в 17 часов 00 минут 10.06.2018 года по адресу: Воскресенский дачный массив СНТ «Воскресенка ЗИМ» линия <НОМЕР> Волжский район Самарская область, между ней и <ФИО1> произошел словесный конфликт, на почве незаконно посаженной картошки <ФИО1> и вырытым по просьбе Запорожец О.С. общественным туалетом рядом с забором <ФИО1>, который впоследствии в драку не перешел, так как между ними встал муж Запорожец О.С. - <ФИО2>, который сдерживал <ФИО1> Сама Запорожец О.С. никаких ударов <ФИО1> не наносила, ни за какие части тела ее не хватала.

Потерпевшая <ФИО1> пояснила суду, что в 17 часов 00 минут 10.06.2018 года по адресу: Воскресенский дачный массив СНТ «Воскресенка ЗИМ» линия <НОМЕР> Волжский район Самарская область, между ней и Запорожец О.С. произошел словесный конфликт, на почве незаконно посаженной картошки <ФИО1> и вырытым по просьбе Запорожец О.С. общественным туалетом рядом с забором <ФИО1>, впоследствии которого Запорожец О.С. несколько раз резко хватала ее своими руками и дергала, нанеся ей при этом телесные повреждения, а именно: кровоподтеки и ссадины на руках, а также царапины.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения <ФИО3> пояснил суду, что июне 2018 года, время более точно не помнит, они пришли к <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Запорожец О.С., чтобы узнать на основании чего ее рабочие вырыли общественный туалет рядом с забором <ФИО1>, а Запорожец О.С. в этот момент начала выдергивать кусты посажанной картошки <ФИО1>, рядом с забором. На этой почве возник словесный конфликт, в ходе которого Запорожец О.С. схватила своими руками за руки <ФИО1>. <ФИО1> после этого сказала ему, что ей больно и у нее ушибы и царапины на руках. После этого все разошлись, и он повез <ФИО1> в больницу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля защиты <ФИО4> - муж Запорожец О.С. показал, что в июне2018 года, более точно не помнит, он с супругой находился в рабочем вагончике, так как запорожец о.С. принимала там платежи от дачников. В этот момент на площадку к вагончику подошли люди, около 5 человек, среди которых были <ФИО1> и <ФИО5>, который снимал все на телефон. Они начали нецензурно выражаться и кричать, почему тут вырыли туалет. <ФИО1> пыталась наброситься на Запорожец О.С., но он этому сделать не дал, так как встал между ними и не пускал никого. Никто никому никаких телесных повреждений не наносил. Видимых телесных повреждений на <ФИО1> он не видел.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля защиты <ФИО6> - бывший работник Запорожец О.С. показал, что в  июне 2018 года, более точно не помнит, было дано задание от Запорожец О.С. вырыть яму под туалет, так как должны были приехать рабочие бурить землю. Уехав за профилями, он вернулся и увидел, что около рабочего вагончика были люди, которые что-то кричали и выясняли отношения с Запорожец О.С. из-за вырытого туалета, который уже был кем-то засыпан. Между Запорожец О.С. и <ФИО1> встал ее муж- <ФИО4> и не давал конфликту развиться. Никто никому никаких телесных повреждений не наносил. Телесных повреждений на <ФИО1> он не видел.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля защиты <ФИО7> - показала, что в июне 2018 года, более точно не помнит, она пришла оплачивать дачные взносы. В этот момент пришла группа людей из 5 человек, и начали нецензурно выражаться по поводу вырытого туалета. <ФИО1> пыталась схватить Запорожец О.С. за руки, но это сделать помешал муж Запорожец О.С., который встал между ними и не давал ничего сделать никому. Никто никому никаких телесных повреждений не наносил. Телесных повреждений на <ФИО1> она не видела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля защиты <ФИО8> - показала, что в июне 2018 года, более точно не помнит, она шла оплачивать дачные взносы, и, подходя к вагончику, увидела конфликт со стороны, как группа людей нецензурно выражалась и что-то кричала. Конфликт как она поняла, случился из-за туалета. Никакой драки между ними не было. После этого все разошлись.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 17 № 3291954 от 20.07.2018 г. в котором Запорожец О.С. указала, что она не признаёт вину в совершении указанного правонарушения;

- рапорт УУП группы УУП и ПДН ОП № 50 ОМВД России по Волжскому району от 20.06.2018 года;

- рапорт ОД ОП № 50 ОМВД России по Волжскому району от 10.06.2018 года;

- опрос <ФИО1> от 10.06.2018 года;

- заявление о привлечении к ответственности от 10.06.2018 года;

- копия свидетельства о государственной регистрации права на <ФИО1> А.Н.;

- кадастровые документы;

- акт судебно-медицинского обследования <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого у <ФИО1> обнаружены повреждения: - кровоподтеки, ссадины, поверхностная рана и царапина верхних конечностей;

- опрос Запорожец О.С. от 13.06.2018 года;

- опрос <ФИО4>;

- опрос <ФИО10>

- опрос <ФИО3>;

- план схема территории;

- протокол осмотра места происшествия от 19.06.2018 года;

-

- справка из ГБУЗ СО СГБ № 10 от 23.07.2018 года, из которой усматриваются, что 10.06.2018 года <ФИО1> обращалась в травмпункт и у нее обнаружены повреждения: поверхностные рваные раны левого предплечья,  растяжение связок запястно-пястного сустава 1 пальца правой кисти и проксимального межфалангового сустава 4 пальца левой кисти;

- фотоматериал;

- договор об оказании платных услуг № 769 от 15.06.2018 года;

- фототаблица к акту судебно-медицинского обследования <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА8>;

- заявление расписка на предоставление услуг из МБУ «МФЦ».

        Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к  следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 10.06.2018 года в 17 часов 00 минут Запорожец О.С., находясь в Воскресенском дачном массиве СНТ  «Воскресенка ЗИМ» линия <НОМЕР> Волжского района Самарской области, умышленно совершила насильственные действия в отношении гражданки  <ФИО1>, а именно схватила своими рука за руки <ФИО1>, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт нанесения телесных повреждений Запорожец О.С. <ФИО1>, подтверждается акт судебно-медицинского обследования <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого у <ФИО1> обнаружены повреждения: - кровоподтеки, ссадины, поверхностная рана и царапина верхних конечностей и справка из ГБУЗ СО СГБ № 10 от 23.07.2018 года, из которой усматриваются, что 10.06.2018 года <ФИО1> обращалась в травмпункт и у нее были обнаружены следующие повреждения: поверхностные рваные раны левого предплечья,  растяжение связок запястно-пястного сустава 1 пальца правой кисти и проксимального межфалангового сустава 4 пальца левой кисти.

Как следует из показания, допрошенного в судебном заседании свидетеля обвинения <ФИО3>, который являлся прямым свидетелем конфликта и видел, как Запорожец О.С. хватала за руки <ФИО1>. Кроме этого, он непосредственно отвозил <ФИО1> в медицинское учреждение. К показаниям свидетелей защиты суд относится критически и ставит их под сомнение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что телесные повреждения были причинены <ФИО1> Запорожец О.С. 10.06.2018 года в 17 часов 00 минут по в Воскресенском дачном массиве СНТ  «Воскресенка ЗИМ» линия <НОМЕР> Волжского района Самарской области.   

К доводам Запорожец О.С. о том, что она не наносила <ФИО11> телесных повреждений, суд относится критически, и расценивает как способ защиты и желание последней уйти от ответственности за содеянное.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Запорожец О.С. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как причинение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Запорожец О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами по делу, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными. Последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, а также признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях Запорожец О.С. судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие ответственность виновной, по данному делу судом не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Запорожец Ольгу Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (Пять тысяч)  рублей.

Денежные средства при уплате штрафа перечислить по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), р/с 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701330, КБК 18811690040116000140, КА 104, УИН 18880063185352919541. Разъяснить Запорожец О.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 дней в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья С.В. Николаев