Решение по делу № 1-67/2016 от 09.11.2016

Дело № 1-67/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское                              <ДАТА1>

Мировой судья  судебного участка Красногорского района Алтайского края Чепик М.А. с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района <ФИО1> подсудимого Романенко А.В., защитника <ФИО2>., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., при секретаре Кандоуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Романенко <ФИО3>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Романенко А.В. совершилпреступление при следующих обстоятельствах.

            Постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района  Алтайского края от <ДАТА4> Романенко А.В. был подвергнут административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Водительское удостоверение сдано Романенко А.В. <ДАТА6> в отдел ГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В период времени с <ДАТА7> мин. <ДАТА8> Романенко А.В., находясь у ограды дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, употребив спиртные напитки и будучи в связи с этим в алкогольном опьянении, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> и стал передвигаться на нем по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подвергая опасности участников дорожного движения.

<ДАТА10> Романенко А.В. во время движения на указанном автомобиле, у дома по адресу ул. <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по <АДРЕС> району и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, в <ДАТА><ДАТА> у Романенко А.В. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

  Предъявленное обвинение Романенко А.В. понятно и он с ним согласен, поддерживает заявленное ходатайство  о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  осознает.

Защитник <ФИО4> ходатайство Романенко А.В.

Государственный обвинитель не выразил возражений относительно особого порядка разбирательства дела.

           В судебном заседании установлено, что условии для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому Романенко А.В. обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное им по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

     При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст,  обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия его жизни.

 Подсудимый Романенко А.В. совершил преступление, ответственность за которое установлена ст. 264.1 УК РФ, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает наличие на иждивении  Романенко А.В. малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

  В качестве иных обстоятельств, смягчающих  наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд  признает раскаяние в содеянном и признание вины подсудимым.

Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ.

  По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, сведений о злоупотреблении спиртными напитками в материалы дела не представлено, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на безопасность дорожного движения.

      Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, защитника, суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности  преступления, личности подсудимого,  условий его жизни и влияния назначенного наказания на его исправление  будет назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Романенко <ФИО5> виновным  в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 264.1 УК РФ  и  назначить ему наказание  в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован или опротестован в Красногорский районный суд Алтайскогокрая, с соблюдением требований ст. 389.3 УПК РФ через мирового судью судебного участка Красногорского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

             В случае подачи жалобы осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                            М.А. Чепик