Решение по делу № 2-161/2012 от 12.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-161/12

Решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2012 года с. Объячево<АДРЕС>

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаас Г. Г. к Лихачевой О. Е.о взыскании долга,

установил:

Гаас Г.Г. обратилась в Прилузский судебный участок с иском к Лихачевой О.Е. овзыскании  долга в размере 2500руб. по тем основаниям, что ответчик <ДАТА2> взяла у истца в долг 2500рублей  и обязалась возвратить ей деньги до <ДАТА3>, однако в установленный  срок долг истцу не возвращен. На предложение истца о добровольной оплате долга, ответчик ответила отказом.

          Истец Гаас Г.Г. в судебном заседании на исковых требованиях  настаивает, просит  взыскать кроме суммы долга расходы по госпошлине в сумме  400руб,   расходы  по проезду в суд из п.  <АДРЕС>  в <АДРЕС> и обратно    в сумме  184руб за 2 поездки , приезжала при подаче заявления  в <АДРЕС>   судебный  участок и в судебное заседание,   в одну  сторону  проезд  стоит 46 руб.

          Ответчик  Лихачева О.Е. в судебном заседании  отсутствовала,  извещена о времени  и месте рассмотрения  дела надлежащим  образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

          Мировой  судья считает возможным рассмотреть   дело без участия   ответчика в  порядке, предусмотренном     ст. 167  ГПК РФ.

         Заслушав   истца,  исследовав  материалы  дела, суд находит иск подлежащим   удовлетворению. 

        В силу  ст. 309 ГПК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В соответствии  со ст. 807  ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

 В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из расписки от <ДАТА4> Лихачева О.Е. взяла в долг продукты на   2500 рублей, обязалась вернуть до <ДАТА>.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 810 ГК  РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

         В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Порядок возврата  суммы  займа   распиской  не  определен, учитывая, что    договор должен  был    быть заключен между  сторонами в письменной  форме, возврат  суммы  займа также  должен  быть  произведен в письменной  форме, либо путем   зачисления  денежных средств   на банковский  счет.

         Письменные доказательства возврата суммы долга в размере 2500рублей Лихачева О.Е.не представила.

         Таким  образом,  исковые требования  следует удовлетворить, взыскать с ответчика в  пользу  истца сумму долга в размере 2500 рублей.

Ст. 94  ГПК РФ    установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том  числе и расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Отсюда,  в пользу истца с  ответчика  следует   взыскать   издержки, связанные с явкой  в судебное  заседание  с  места жительства истца п. <АДРЕС>  до <АДРЕС> и  обратно  на  одно судебное  заседание <ДАТА1> в  размере 46х2=92руб. на основании проездных документов, расходы в связи с  явкой  в суд  для подачи   иска  возмещению не подлежат,   явка в суд в  этом  случае не была обязательной,  имелась возможность направления  документов   почтовым отправлением.    

          В соответствии  со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать также в пользу  истца расходы в виде   оплаченной  государственной  пошлины в размере 400рублей.               

           На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст.193-199  ГПК РФ,

Решил:

     Исковые требования Гаас Г. Г. удовлетворить.

     Взыскать с Лихачевой О. Е.  в пользу Гаас Г. Г. долг в размере 2500 рублей,  судебные расходы в виде   оплаченной  государственной  пошлины в размере 400руб., судебные расходы, связанные  с явкой  в суд,  в размере 92рубля, всего в сумме 2992 рубля.

     Решение может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Прилузский судебный участок Республики Коми, то есть 15 мая 2012 года. Мировой судья ////////////////////// Старцева И.В.