Решение по делу № 1-15/2021 от 05.07.2021

к делу № 1-15/8-2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Майкоп 23 сентября 2021г. Мировой судья судебного участка № 8 города Майкопа Акеньшина Е.В., при секретаре судебного заседания Химишевой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Белка С.К., подсудимого Ерошкина С.В., защитника подсудимой адвоката Козловского А.С., по ордеру №044936 от 02.06.2021г.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ерошкина Сергея Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, д. 41, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, не военнообязанного, гражданина РФ, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее судимого:

- приговором Хорошевского районного суда г.Майсквы от 20.12.2016г. по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. 23.08.2017г. освобожден по отбытию наказания; - приговором Майкопского городского суда от 13.09.2018г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 31.12.2020г. освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ерошкин Сергей Викторович обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 15.04.2021г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 02 часов 00 минут, находясь в доме №41 по ул.Шоссейная в г.Майкопе Республики Адыгея где у него произошел конфликт с Улибегяном А.У., в ходе которого Ерошкин С.В. умышленно нанес Улибегяну А.У. два удара хозяйственно-бытовым ножом в область левого бедра, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных действий Ерошкина С.В., потерпевшему Улибегяну А.У. были причинены физическая боль и колото-резанные раны левого бедра, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель. В судебном заседании подсудимый Ерошкин С.В. и его защитник Козловский А.С. выразили полное согласие с предъявленным обвинением, при этом, в ходе дознания подсудимым Ерошкиным С.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также Ерошкин С.В. в судебном заседании в присутствии своего защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый подтвердил, что защитником ему разъяснены, и он осознает характер и правовые последствия постановления приговора в особом порядке по уголовному делу. Защитник Козловский А.С. поддержал заявленное Ерошкиным С.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что ходатайство подзащитный заявил, посоветовавшись с ним, что им разъяснены, и подзащитный осознает характер и правовые последствия постановления приговора в особом порядке по делу. Государственный обвинитель Белка С.К. выразил согласие на постановление приговора в отношении Ерошкина С.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший Улибегян А.У., в своем письменном заявлении, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, что он понимает основания и правовые последствия заявленного ходатайства и, что против этого не возражают защитник и государственный обвинитель, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, рассмотреть дело и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено материалами дела и квалифицирует действия подсудимого по «в» ч.2 ст.115 УК РФ - причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, характеристики подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, сведения из диспансеров, согласно которым он не состоит на диспансерном учете у врача психиатра, у врача-нарколога. Суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает Ерошкину С.В. в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает Ерошкину С.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ерошкину С.В. в соответствии со ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также личности подсудимого, показаний Ерошкина С.В., данных в судебном заседании относительно того, что данное преступление им не было бы совершено в случае нахождения его в трезвом состоянии, учитывая, что алкогольное опьянение способствовало совершению Ерошкиным С.В. преступления, а также притупления чувства социальной ответственности перед обществом признает отягчающим наказание Ерошкину С.В. обстоятельством, в соответствии п.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств и законных оснований для применения, ст.ст. 62 ч.1, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания Ерошкину С.В., суд, применяет положения ст. 62 ч.5 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При таких обстоятельствах суд, с учетом того, что Ерошкин С.В. в период не погашенной судимости по предыдущему приговору суда, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что его исправление возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы. Одновременно суд учитывает требования ст.43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает личность Ерошкина С.В., который отрицательно характеризуется по месту жительства, места регистрации на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен, а также то обстоятельство, что Ерошкин С.В. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы в исправительной колонии строго режима, при этом на путь исправления не встал, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, вновь совершилумышленное преступление, и определяет вид исправительного учреждения по правилам пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ерошкина Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить Ерошкину С.В. отбывание наказания в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения Ерошкину С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей, после чего отменить. Срок отбытия назначенного наказания Ерошкину С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы Ерошкину С.В. время его содержания под стражей по настоящему делу, т.е. с 18.08.2021г., до вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Вещественные доказательства: - медицинская карта №8479 на имя Улибегяна А.У., вернуть по принадлежности в ГБУЗ РА АРКБ; - нож хозяйственно-бытового назначения с рукояткой из полимерного материала коричневогоцвета, мужские брюки синего цвета, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка №8 города Майкопа.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                   Е.В. Акеньшина