Решение по делу № 1-49/2019 от 12.03.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 1 апреля 2019 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жигулевск Шиндяпиной Н.В.,

подсудимого Сергеева В.И., его защитника, адвоката АК № ПАСО Новиковой О.Б., регистрационный №, действующей по назначению,

при секретаре Лазаревой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-49/2019 по обвинению:

Сергеева В. И., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сергеев В. И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Сергеев В.И. постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 25.02.2016, вступившим в законную силу 29.03.2016 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение у Сергеева В.И. было изъято.

До окончания исполнения административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 25.02.2016 года, Сергеев В.И. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного, ставящем под угрозу безопасность движения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, Сергеев В.И. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки LADA 219010, государственный регистрационный знак №, совершая на нем движение по улицам <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в ходе чего в 04 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> Сергеев В.И., управляя указанным автомобилем, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску, который в ходе общения и проверки документов, обнаружил у Сергеева В.И. внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут Сергеев В.И. был отстранен от управления транспортным средством. Инспектором ДПС было предложено Сергееву В.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «алкотестер», от чего Сергеев В.И. отказался. После чего инспектором ДПС было предложено Сергееву В.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», на что Сергеев В.И. согласился, но, находясь в указанном медицинском учреждении, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Тем самым Сергеев В.И. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По окончании дознания, Сергеев В.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что Сергееву В.И. понятно существо предъявленного ему обвинения, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Сергееву В.И. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Условия постановления приговора в отношении Сергеева В.И. без проведения судебного следствия соблюдены.

Умышленные действия подсудимого Сергеева В.И. правильно квалифицированы в ходе дознания как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, поскольку, в силу примечания к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При назначении Сергееву В.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в качестве каковых суд учитывает, что Сергеев В.И. на момент рассматриваемого преступления не был судим, не состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Сергеева В.И. признаются в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи пожилому близкому родственнику.

Суд не усматривает в действиях Сергеева В.И. такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию либо расследованию преступления, поскольку преступление совершено им в условиях очевидности, на основе его показаний о причастности к преступлению доказательств, имеющих существенное значение для установления обстоятельств преступления, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сергеева В.И. не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сергеевым В.И. преступления не усматривается.

Принимая во внимание отсутствие у Сергеева В.И. официального постоянного источника дохода, отношение к ранее назначенному административного наказания в виде штрафа, назначение наказания в виде штрафа Сергееву В.И. суд целесообразным не считает.

В отсутствие достаточных сведений о состоянии здоровья Сергеева В.И., не позволяющем ему отбывать наказание в виде обязательных работ, учитывая его возраст и трудоспособность, ему подлежит назначению наказание в виде обязательных работ.

Назначение Сергееву В.И. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью в виде управления транспортными средствами является обязательным.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 308, 314-317 УПК РФ, судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергеева В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Избранную обвиняемому Сергееву В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, за исключением как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв