Решение по делу № 5-611/2010 от 09.09.2010

Дело <НОМЕР>                                                                                      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2010 года                                                                                 г. Бaлаково

Мировой судья судебного участка №8 г. Бaлаково Сaратовской области

Минина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Быновой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Миляева С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, возбуждённое на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, в отношении

Миляева С.В., <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> <АДРЕС>, <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Миляев С.В. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. 

<ДАТА2>, в <ДАТА>, Миляев С.В. управлял транспортным средством <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР>, по <АДРЕС>, в городе <АДРЕС> был остановлен инспектором ДПС, который установил, что Миляев С.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи. Миляев С.В. отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а перед предложением о прохождении медицинского освидетельствования Миляев С.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства. Миляеву С.В. освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предлагалось в присутствии двух понятых. 

Миляев С.В. в суде вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА2> в <ДАТА>, он управлял транспортным средством <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. В районе дома <НОМЕР>, по <АДРЕС>, в городе <АДРЕС> был остановлен инспектором ДПС, который стал утверждать, что он управляет транспортным средством с признаками опьянения. Он предложил инспектору освидетельствовать его в наркологии. Инспектор сообщил ему, что освидетельствование в наркологии платное. Тогда он не стал настаивать на прохождении медицинского освидетельствования и отказался от прохождения освидетельствования. Инспекторы разговаривали с ним грубо, «давили» на него. Он вынужден был написать  то объяснение, которое имеется в протоколе об административном правонарушении, подписать все протоколы. Приехал домой, брат ему сказал, что такое правонарушение влечёт лишение прав управления транспортными средствами. Они  поехали с братом в наркологию, где он в порядке самообращения прошел освидетельствование. Нарколог установил, что он трезв. Где это заключения нарколога он не знает.

 Заслушав пояснения Миляева С.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

   В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Миляева С.В. в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний в суде, подтверждается материалами дела:

            протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, который отвечает требованиям статьи 28. 2 КоАП РФ, объяснением <ФИО4> в протоколе об административном правонарушении;

            протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которого следует, что Миляев С.В. отстранен от управления транспортным средством;

            протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которого следует, что Миляев С.В., в присутствии двух понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколы составлены с соблюдением требований законодательства, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ Миляеву С.В. разъяснены.

            Кроме того, вина Миляева С.В. подтверждается объяснениями понятых <ФИО5>, <ФИО6>

   В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.

При рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки "контроль трезвости".

   Мировой судья пришел к выводу о том, что требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования было законным: поскольку в протоколе указано, что Миляев С.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи. Миляев С.В. в объяснении указал, что выпил 0, 5 литра пива, управлял транспортным средством, ехал домой, ехать к наркологу отказывается.

Анализируя имеющиеся доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья считает, что вина Миляева С.В. в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение, действия Миляева С.В. квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            При назначении наказания Миляеву С.В. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения: объектами данного правонарушения являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений.

Миляев С.В. впервые совершил административное правонарушение, вину в совершении административного правонарушения признал.

Признание вины суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание Миляева С.В.

 Обстоятельств, отягчающих наказание Миляева С.В., судом не установлено.

             При таких обстоятельствах мировой судья назначает наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

            На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26 статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Миляева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное <ДАТА5> на имя Миляева С.В., направить в ГИБДД УВД по Бaлаковскому муниципальному району по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                                                     Г.А. Минина.