Решение по делу № 5-66/2017 от 30.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

30 января 2017 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 16), рассмотрев дел об административном правонарушении в отношении Кобаляна Артура Арменовича, <ДАТА2> рождения,  уроженца села <АДРЕС> района Грузия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 22  часа 25 минут на автодороге М-5 Урал 1041 км.,  водитель  Кобалян А.А., в нарушение пункта 2.7 и 2.1.1. ПДД РФ  управлял автомашиной Хонда Аккорд  гос.номер <НОМЕР>   в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого  деяния.

Действия   Кобаляна А.А. квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Кобаляна А.А. вину свою в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно в указанное время и месте он управлял транспортным средством   в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.  Срок действия водительского удостоверения закончился в 2014 году, новыое удостоверение не получал. Инвалидом не является.

           Выслушав пояснения Кобаляна А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

           В соответствии с пунктом 5 Постановления от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР> 2) при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

 Как следует из материалов дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 22  часа 25 минут на автодороге М-5 Урал 1041 км.,  водитель  Кобалян А.А., в нарушение пункта 2.7 и 2.1.1. ПДД РФ  управлял автомашиной Хонда Аккорд  гос.номер <НОМЕР>   в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого  деяния..

            Вина Кобаляна А.А. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:  протокола об административном правонарушении 63 СК 926219 от <ДАТА3>;    протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 407653  от <ДАТА3>;   акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 067781  от <ДАТА3>;  протокола о задержании транспортного средства 63 АК 739681  от <ДАТА3>; сведениями АИПС; сведениями об административных правонарушениях в отношении Кобаляна А.А., протоколом об административном задержании.

           Нарушений требований норм административного законодательства, со стороны должностного лица ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об  отстранения от управления транспортным средством и других процессуальных документов мировым судьей не установлено.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в  отношении   Кобаляна А.А. Следовательно, в соответствии с частью  2 статьи  26.2, статьей  26. 7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении   Кобаляна А.А.  - судом не установлено.

    Действия     Кобаляна А.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права  управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

             Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 КоАП РФ.

            При определении вида и размера административного наказания   в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.  Обстоятельств,  смягчающих  и отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

 Признать Кобаляна Артура Арменовича, <ДАТА2> рождения,  уроженца села <АДРЕС> района Грузия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об  административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного  ареста сроком на  десять суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания <ФИО1> - с <ДАТА1> с 00 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Николаев В.М<ФИО2>