Решение по делу № 3-295/2017 от 10.07.2017

05-295/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

с. <АДРЕС>                                                                                               <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении директора МКОУ «Калининаульская СОШ им. Героя РФ <ФИО2> <ФИО3>, 10 октября 1960 года рождения, уроженки и жительницы с. Калининаул <АДРЕС> района, гражданки Российской Федерации, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.4.1 ч.1 КоАП Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении директора МКОУ «Калининаульская СОШ им. Героя РФ <ФИО2> <ФИО3>

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

             Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК Российской Федерации.

Поскольку юридическим лицом допущено бездействие, то местом совершения административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица.

Из представленных материалов следует, что директор МКОУ «Калининаульская СОШ им. Героя РФ <ФИО2> <ФИО3> З.С.  проживает в с. Калининаул <АДРЕС> района РД

Согласно ч.1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от <ДАТА3> <НОМЕР>, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации.

       Между тем, указанный выше адрес  не  входит  в  границы  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, установленные Законом РД «О создании судебных участков и утверждении их состава» от <ДАТА4>

Согласно п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении директора МКОУ «Калининаульская СОШ им. Героя РФ <ФИО2> <ФИО3>, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 56 <АДРЕС> района РД

  О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

И.о. мирового судьи                                                                                  К.Р. <ФИО1>